Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. jún 2012

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4P/27/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2212202334
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2012:2212202334.4

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci navrhovateľky: P.. E. C., bytom M. K., Z. Č.. XXXX/XX,
zastúpená JUDr. Helenou Buzgóovou, advokátkou proti odporcovi: B. C., bytom M. K., K. D. Č.. XXX/XX,
zastúpený JUDr. Ladislavom Pongráczom, advokátom, rodičia malol. E., H.. XX.XX.XXXX, zastúpený
kolíznym opatrovníkom Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Dunajská Streda o rozvod manželstva takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Navrhovateľke vznikne právo na vrátenie súdneho poplatku zaplateného v kolkoch v čiastke 66 €
prostredníctvom daňového úradu.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka podala prostredníctvom svojej právnej zástupkyne na tunajší súd dňa 13.02.2012 návrh
na rozvod manželstva. Uznesením zo dňa 16.03.2012 konanie o rozvod manželstva v zmysle §
110 Občianskeho súdneho poriadku bolo prerušené. Právna zástupkyňa navrhovateľky listom zo dňa
22.06.2012 súdu oznámila, že navrhovateľka na základe doporučenia súdu z dôvodu, aby maloleté
dieťa bolo vychovávané v kompletnej rodine súhlasila s obnovením manželského spolužitia s odporcom.
T.č. účastníci konania obnovili manželské spolužitie a z uvedeného dôvodu navrhovateľka svoj návrh na

rozvod manželstva berie v celom rozsahu späť a žiada konanie zastaviť.

Súd vzal na vedomie tento dispozitívny úkon navrhovateľky a konanie podľa § 96 odsek 1 O.s.p. v celom
rozsahu zastavil.

Podľa § 11 odsek 3 zák. č. 71/92 Zb. o súdnych poplatkoch v znení zmien a doplnkov súd rozhodol

aj o vrátení súdneho poplatku zaplateného v kolkoch v čiastke 66 € v prospech navrhovateľky
prostredníctvom daňového úradu.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 odsek 1 písmeno c)
O.s.p. podľa ktorého určil, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručeniacestoutunajšiehosúdu

na Krajský súd v Trnave ( § 204 ods. 1 / O.s.p. ). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje
ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a
čo sleduje a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov
a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, akje to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho
trovy (§ 42 ods. 3 O. s.p. ).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1/ O.s.p. ).
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodovanie vo veci samej,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a)

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci,
i/ sa rozhodlo bez návrhu, neide o rozhodnutie vo veci samej a dôvody, pre ktoré bolo vydané, zanikli,
alebo ak také dôvody neexistovali. Rozsah , v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania ( § 205 ods. 3/ O.s.p. ).
Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá toto vykonateľné uznesenie, oprávnený môže podať

návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu (§ 251 ods. 1/ O.s.p.), ak ide o rozhodnutie
o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo
mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, pri ktorom vznikla poplatková povinnosť zaplatiť súdne poplatky,
trovy trestného konania, pokuty, svedočné, znalečné a iné náklady súdneho konania, vedie sa výkon
rozhodnutia z úradnej moci ( § 251 ods. 2/ O.s.p. ).