Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. jún 2012

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 22T/95/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6612010309
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Kovácsová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2012:6612010309.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Tatianou Kovácsovou, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 21. 06. 2012 takto

rozhodol :

Obvinený 1/ W. T., nar. XX. XX. XXXX v Q., trvale bytom W., U. XXX/XX, nezamestnaný, t.č. v ÚVV D. D.

Obvinený 2/ Z. D., nar. XX. XX. XXXX v Q., trvale bytom W., U. XXX/XX, nezamestnaný, t.č. v ÚVV D. D.

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e

1/ obvinený W. T. po vzájomnej dohode s už odsúdenou W. J., nar. XX. XX. XXXX dňa 31. 12. 2011 asi
o 11.05 hod. v predajni P. na ulici K. číslo XXXX v Q. odcudzili drogistický tovar v hodnote 13,58 Eur,

čím pre P. I. s.r.o. ul. A. hrdinov č. X Q. spôsobili škodu vo výške 13,58 Eur, pričom tento skutok spáchal
napriek tomu, že rozhodnutím Obvodného úradu, odboru všeobecnej vnútornej správy Q. sp. zn. A/
XXXX/XXXXX zo dňa 07. 10. 2011, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 07. 10. 2011 a vykonateľnosť 07.
11. 2011 mu bola uložená pokuta vo výške 20,- Eur za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zák. č.
372/1990 Zb. o priestupkoch v znení zmien a doplnkov, ktorý spáchal dňa 27. 06. 2011 a napriek tomu,
že rozsudkom Okresného súdu v Q. sp. zn. XT/XX/XX z 09. 06. 2011, ktorý nadobudol právoplatnosť
dňa 27. 06. 2011 bol odsúdený za prečin krádeže formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 212 ods. 1 a

iné Tr. zák., kedy mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 18 mesiacov s podmienečným odkladom
výkonu na skúšobnú dobu 4 roky,

2/ obvinený W. T. dňa 19. 01. 2012 asi o 15.11 hod. v predajni D. na ulici R. v Q. odcudzil 5 ks čokolád
Milka, čím pre spoločnosť D. s.r.o. D. XX/A, D. spôsobil škodu vo výške 15,45 Eur, pričom tento skutok
spáchalnapriektomu,žerozhodnutímObvodnéhoúradu,odboruvšeobecnejvnútornejsprávyQ.sp.zn.
A/XXXX/XXXXX zo dňa 07. 10. 2011, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 07. 10. 2011 a vykonateľnosť

07. 11. 2011 mu bola uložená pokuta vo výške 20,- Eur za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zák.
č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení zmien a doplnkov, ktorý spáchal dňa 27. 06. 2011 a napriek tomu,
že rozsudkom Okresného súdu v Q. sp. zn. XT/XX/XX z 09. 06. 2011, ktorý nadobudol právoplatnosť
dňa 27. 06. 2011 bol odsúdený za prečin krádeže formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 212 ods. 1 a
iné Tr. zák., kedy mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 18 mesiacov s podmienečným odkladom
výkonu na skúšobnú dobu 4 roky,

3/ obvinený W. T. dňa 25. 01. 2012 asi o 14.30 hod. v predajni OD H. na H. ceste v Q. odcudzil 3 ks ústnej
vody Listerine, čím pre spoločnosť O. W. I., k.s. so sídlom X. cesta XX, D. spôsobil škodu vo výške 15,57
Eur, pričom tento skutok spáchal napriek tomu, že rozhodnutím Obvodného úradu, odboru všeobecnej
vnútornej správy Q. sp. zn. A/XXXX/XXXXX zo dňa 07. 10. 2011, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
07. 10. 2011 a vykonateľnosť 07. 11. 2011 mu bola uložená pokuta vo výške 20,- Eur za priestupok
proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení zmien a doplnkov, ktorý
spáchal dňa 27. 06. 2011 a napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu v Q. sp. zn. XT/XX/XX z09. 06. 2011, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 27. 06. 2011 bol odsúdený za prečin krádeže formou
spolupáchateľstva podľa § 20 k § 212 ods. 1 a iné Tr. zák., kedy mu bol uložený trest odňatia slobody v
trvaní 18 mesiacov s podmienečným odkladom výkonu na skúšobnú dobu 4 roky,

4/ obvinený W. T. a obvinený Z. D. po vzájomnej dohode dňa 02. 02. 2012 asi o 21.30 hod. nezisteným
predmetom rozbili sklenenú výplň okna na kuchyni rodinného domu na ulici U. číslo XX v obci W.,
následne vnikli dovnútra, odkiaľ zo šuflíka z obývacej steny odcudzili finančnú hotovosť vo výške 5,- Eur,
občiansky preukaz, kartu poistenca C. zdravotnej poisťovne a bankomatovú kartu T. D., všetky doklady

na meno C. T., čím pre C. T., nar. XX. XX. XXXX spôsobili škodu odcudzením peňazí vo výške 5,- Eur
a rozbitím okien vo výške 60,- Eur, pričom tento skutok spáchali napriek tomu, že obvinený W. T. bol
rozsudkom Okresného súdu v Q. sp. zn. XT/XX/XX z 09. 06. 2011, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
27. 06. 2011 bol odsúdený za prečin krádeže formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 212 ods. 1 a iné
Tr. zák., kedy mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 18 mesiacov s podmienečným odkladom
výkonu na skúšobnú dobu 4 roky a obvinený Z. D. bol trestným rozkazom Okresného súdu v Q. zo

dňa 14. 04. 2011, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 29. 04. 2011 odsúdený za prečin krádeže formou
spolupáchateľstva podľa § 20 k § 212 ods. 1, 3 písm. b) a iné Trestného zákona, kedy mu bol uložený
súhrnný nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní 18 mesiacov so zaradením do ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia,

teda

obvinený W. T. v bode 1, 2, 3 obžaloby

- sčasti samostatne a sčasti spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol
za obdobný čin v predchádzajúcich 12 mesiacoch postihnutý a spáchal čin, hoci bol za taký čin v
predchádzajúcich 24 mesiacoch odsúdený,

obvinený W. T. a Z. D. v bode 4 obžaloby

- spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a čin spáchali vlámaním a spáchali
čin, hoci boli za taký čin v predchádzajúcich 24 mesiacoch odsúdení,
- spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného,

čím spáchali

obvinený W. T. v bode 1, 2, 3 obžaloby
- sčasti samostatne a sčasti spolupáchateľstvom pokračovací prečin krádeže podľa § 20 k § 212 ods.
2 písm. f), ods. 3 písm. b) Tr. zák.

obvinený W. T. a Z. D. v bode 4 obžaloby
- prečin krádeže formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 212 ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. b) Tr. zák.
- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zák.

r o z h o d o l :

Za to sa odsudzujú :

Obvinený 1/ W. T.

podľa § 212 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 41 ods. 1 Tr. zák., § 42 ods. 1 Tr. zák. na ú h r n n ý a
s ú h r n n ý trest odňatia slobody v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov n e p o d m i e n e č n e .Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. súd z r u š u j e výrok o treste uložený rozsudkom Okresného
súdu Q. sp. zn. XT/XXX/XXXX zo dňa 08. 03. 2012, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 08. 03. 2012
uložený pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 Tr. zák. v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov nepodmienečne
so zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Obvinený 2/ Z. D.

podľa § 212 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 41 ods. 1 Tr. zák. na ú h r n n ý trest odňatia slobody v
trvaní 7 (sedem) mesiacov n e p o d m i e n e č n e .

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu

na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný
v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu
na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní

odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.