Rozhodnutie – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava II

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zdenka Mattielighová

Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Vyživovacie povinnosti

Forma rozhodnutia – Rozhodnutie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 38P/76/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1312203449
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Mattielighova
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2012:1312203449.2

Rozhodnutie

Okresný súd Bratislava III, v právnej veci starostlivosti súdu o deti Y.: L. J., B. XX.XX.XXXX H. T. K.,

B. XX.XX.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny, odbor
sociálnych vecí a rodiny, Vazovova 7/a, Bratislava, obe deti rodičov: matka - H. Y., B. XX.XX.XXXX, X.
P. XX, X. a otec - I. Y., B. XX.XX.XXXX, O. X. P. XX, X., o návrhu otca na zníženie výživného, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na tunajšom súde dňa 29.03.2012 sa otec oboch detí Y.: J. H. K. domáhal zníženia
výšky jeho vyživovacej povinnosti voči obom deťom.

Uznesením, č. k. 38P/76/2012 - 10, zo dňa 03.04.2012 tunajší súd vylúčil návrh otca na zníženie
výživného na J. Y., B. XX.XX.XXXX, na samostatné konanie.

Pred otvorením pojednávania tunajšieho súdu, vytýčenom vo veci na deň 26.06.2012 otec uviedol, že

na svojom návrhu zo dňa 29.03.2012 na zníženie vyživovacej povinnosti voči maloletému K. netrvá,
berie ho späť a žiada konanie zastaviť.

Podľa §-u 96 odsek 1) Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov ( ďalej len O. s.
p.) navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh
vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Vzhľadom k vyššie uvedenému skutkovému stavu, že otec vzal svoj návrh na zníženie vyživovacej
povinnosti voči maloletému späť a s poukazom na vyššie citované ustanovenia zákona, rozhodol súd
tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

38P/76/2012

Podľa §-u 146 odsek 1) písm. c) O. s. p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania

podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa účastníci tohto práva vzdali do
zápisnice súdu, čo potvrdili svojimi podpismi.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.