Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslav Číž
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 2T/102/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3712010214
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Číž
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2012:3712010214.2
Opravné uznesenie
Okresný súd Považská Bystrica samosudcom JUDr. Miroslavom Čížom v trestnej veci obžalovaného
S. S. pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2, ods. 3 písm. b) Tr. zák. dňa 25. júna
2012 takto
r o z h o d o l :
Podľa § 357 Tr. por. a § 174 ods. 1 Tr. por. na strane tri Trestného rozkazu Okresného súdu Považská
Bystrica č. k. č. k. 2T/102/2012-133 zo dňa 14.06.2012 ods. štvrtý, prvá veta výroku správne znie:
„ ...podľa § 207 ods. 3 Tr. zák., za použitia § 41 ods. 1 Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l), n)
Tr. zák., § 37 písm. h), m) Tr. zák., s prihliadnutím na § 353 ods. 2 Tr. por. na úhrnný trest 18 (slovom:
osemnásť) mesiacov odňatia slobody“.
o d ô v o d n e n i e :
Pri písomnom vyhotovovaní trestného rozkazu tunajšieho súdu č. k. 2T/102/2012-133 zo dňa
14.06.2012 došlo k zrejmej nesprávnosti, keď na strane 3, ods. 4, prvá veta výroku sa nesprávne uviedlo:
„ ... podľa § 207 ods. 3 Tr. zák., za použitia, § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l), n) Tr. zák., § 37 písm. h),
m) Tr. zák., s prihliadnutím na § 353 ods. 2 Tr. por. na trest 18 (slovom: osemnásť) mesiacov odňatia
slobody.“ namiesto správneho: „ ... podľa § 207 ods. 3 Tr. zák., za použitia § 41 ods. 1 Tr. zák., § 38 ods.
2 Tr. zák., § 36 písm. l), n) Tr. zák., § 37 písm. h), m) Tr. zák., s prihliadnutím na § 353 ods. 2 Tr. por. na
úhrnný trest 18 (slovom: osemnásť) mesiacov odňatia slobody“.
Podľa § 174 ods. 1 Tr. por. predseda senátu môže osobitným uznesením kedykoľvek opraviť pisárske
chyby a iného zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo pri vyhotovení rozsudku a v jeho rovnopisoch tak,
aby vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom rozsudku, ako bol vyhlásený. Opravu môže nariadiť
aj súd vyššieho stupňa.
Podľa § 357 Tr. por. Na opravu vyhotovenia a rovnopisu trestného rozkazu sa primerane vťahujú
ustanovenia § 174.
Vzhľadom na tieto skutočnosti súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 dní od oznámenia na Krajský súd v Trenčíne cestou
Okresného súdu v Považskej Bystrici.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.