Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Alena Šišková

Forma rozhodnutia – Rozhodnutie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 10P/4/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4612204819
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 06. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Šišková
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2012:4612204819.1

Rozhodnutie

Okresný súd Topoľčany samosudkyňou JUDr. Alenou Šiškovou vo veci starostlivosti súdu o maloletú L.
L., nar. XX.X.XXXX, bytom u matky, zastúpenú Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Topoľčany, ako
kolíznym opatrovníkom, dieťa rodičov matky A. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom B., J. XXX/XX a otca O. L.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom L. XXX, o zvýšenie výživného takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e dohodu rodičov v tomto znení :

Otec O. L., nar. XX.XX.XXXX j e p o v i n n ý prispievať zvýšeným výživným na maloletú L. L., nar.
XX.XX.XXXX sumou 100,- Eur mesačne s účinnosťou od 01.07.2012 vždy do 15-teho dňa v mesiaci
vopred k rukám matky.

Týmto dochádza k zmene rozsudku Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 7P/10/2008 zo dňa 30.06.2008

v časti výšky vyživovacej povinnosti otca na maloleté dieťa.
V ostatných častiach citovaný rozsudok zostáva nezmenený.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 157 ods.3 O. s. p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov

alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona podľa ktorých rozhodol .

Predmetom tohto konania bolo konanie o návrhu matky na zvýšenie výživného na maloleté dieťa zo
sumy 66,39 eur na sumu 100 eur mesačne s účinnosťou od 01.06.2012.

Na pojednávaní dňa 18.06.2012 obaja účastníci konania uviedli, že sa dohodli , že uvedené výživné
bude určené na sumu 100eur s účinnosťou od 01.07.2012 a žiadajú, aby takáto dohoda medzi nimi
ako účastníkmi bola schválená.

Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia
pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.

Podľa § 62 ods. 1-5 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu
svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa
na životnej úrovni rodičov. Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery

je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy životného
minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona. Priurčení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to ktorí z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne
stará. Ak rodičia žijú spolu prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť. Výživné má prednosť
pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného

rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

Podľa § 78 ods. 3 Zákona o rodine pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.

Vzhľadom k tomu, že rodičia v priebehu pojednávania uzavreli dohodu o zvýšení vyživovacej povinnosti

otca na maloleté dieťa, súd túto v záujme a na prospech mal. dieťaťa schválil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. a/ O. s. p. a žiadnemu z účastníkov právo na
ich náhradu nepriznal, nakoľko ide o konanie.,ktoré sa mohlo začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e je prípustné, nakoľko účastníci

sa práva podať odvolanie výslovne vzdali (§ 207 ods. l Občianskeho
súdneho poriadku ).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.