Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. máj 2012

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 17Er/2560/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7506210685
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Tatranská
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2012:7506210685.2

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave,
pobočka Košice, Festivalove nám. 1, IČO 30807484, proti povinnému: F. R., D.. S. X., U. H. Č., F. XX, o
výkon exekúcie pre 32,07 Eur (966,- Sk) s prísl. a trovy exekúcie, vedenej na Exekútorskom úrade JUDr.
Jána Sokola, Košice, Jantárová 30, pod sp. zn. EX 1203/2006, v konaní o podnete súdneho exekútora
na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 42,70 Eur do 3 dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

V hore uvedenej exekučnej veci doručil súdny exekútor na tunajší súd podnet na zastavenie exekúcie.

Súdny exekútor navrhol exekúciu zastaviť z dôvodu že povinný nevlastní žiaden majetok vhodný na
exekúciu. Lustráciou majetku povinného zistil nasledovný stav : povinná bývala u sestry v Košiciach na
Stálicovej ul.4, ale vydala sa za občana Francúzskej republiky a odsťahovala sa do zahraničia. Má dve
deti, ale nepoberá na ne ani prídavky, je opäť tehotná, nezamestnaná. Uhradila len istinu v plnej výške
dňa 19.10.2006.
Majetkové pomery povinného (nedostatok peňažných prostriedkov, insolventnosť) nie sú dôvodom na

zastavenie exekúcie. Podľa § 63 ods. 1 Exekučného poriadku, ak podkladom na exekúciu je exekučný
titul, v ktorom sa ukladá povinnosť zaplatiť peňažnú sumu, exekúciu možno vykonať rôznymi spôsobmi
(zrážkami zo mzdy a iných príjmov, prikázaním pohľadávky, predajom hnuteľných vecí, predajom
cenných papierov, predajom nehnuteľnosti, predajom podniku, príkazom na zadržanie vodičského
preukazu). Podľa § 64 Exekučného poriadku určí spôsob vykonania exekúcie exekútor. Preskúmanie
majetkových pomerov povinného je vecou súdneho exekútora, ktorý na základe toho určí, akým

spôsobomexekúciuvykoná.Akoužbolovyššieuvedené,exekúciujemožnévykonaťrôznymispôsobmi,
nielen zrážkami zo mzdy a iných príjmov. Objektívne zhodnotenie majetkových pomerov povinného,
podloženie zistených skutočností písomnými dôkazmi a vyvodenie záveru o možnosti či nemožnosti
vykonania exekúcie v závislosti od majetkových pomerov povinného, patrí do kompetencie súdneho
exekútora.
Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti /EP/ v

platnom znení, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa ust. § 58 ods. 1 EP exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Z predložených dokladov vyplýva, že exekútor vykonal úkony súvisiace so zisťovaním majetku
povinného, pričom zistil jeho nemajetnosť Konajúci súd mal teda vykonaným dokazovaním za

preukázané,ževtomtoprípadesúsplnenézákonnépodmienkynazastavenieexekúcieznavrhovaného
dôvodu, nakoľko podľa výsledkov šetrenia povinný nevlastní žiaden exekúciou postihnuteľný majetoka nie je predpoklad, že by v budúcnosti tento majetok nadobudol, pričom zmena tohto stavu je
nepravdepodobná, preto ďalší výkon exekúcie by znamenal iba zbytočné navyšovanie trov exekúcie,
ktoré by v konečnom dôsledku znášal oprávnený, keďže nie je predpoklad ich vymoženia od povinného

a preto súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením exekúciu zastavil pre nemajetnosť povinného,
nakoľko z majetku povinného nie je možné uhradiť ani trovy exekúcie.

Podľa § 200 ods. 2 ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí
trovy exekúcie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku (EP) za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 14 ods. 1 vyhl. Č. 288/1995 Z.z.. v znení účinnom do novely vykonanej vyhl.č. 141/2008 Z.z., ak
súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak súd exekúciu zastaví, odmena exekútora
za výkon exekučnej činnosti sa určuje a/ podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu a b/
paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.
Podľa odseku 2 cit. ust. vyhlášky základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 Eur za

každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov
exekučnej činnosti.
Podľa odseku 3 je paušálne suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti 3,32 Eur. Úkony
exekučnej činnosti, ktoré sa odmeňujú paušálnou sumou, upravuje § 15 písm. a - j cit. vyhlášky.

Podľa § 22 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, pričom táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 203 ods. 2 EP ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu

trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Vzhľadom k tomu, že sa exekúcia zastavila z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie, rozhodol súd podľa § 203 ods. 2 prvej vety v spojení s § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného
poriadku a zaviazal oprávneného na zaplatenie trov exekúcie vo výške 42,70 Eur. Trovy pozostávajú z

odmenyza9úkonovexekučnejčinnostipo3,32Eur(získaniepoverenia-nesprávneuplatnenévčasovej
odmene, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, zisťovanie majetku, pobytu a príjmov povinného
prostredníctvom DI PZ, REGOBu, katastrálneho úradu, 3x SP, povinného, osobne exekútorom), hotové
výdavky (poštovné náklady) vo výške 5,70 Eur + DPH 7,12 Eur.
Súd nepriznal náhradu súvisiacu so zavedením spisu (obal, papier, obálky), pretože náklady na vedenie

spisu sú súčasťou exekučnej činnosti v každom konaní a ako výdavky sú odpočítateľné pre daňové
účely. Vo vyhláške nie je upravená možnosť ich náhrady ani paušálnou sumou, ani iným spôsobom.
Nakoniec v § 25 vyhl. č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov je uvedené, že
v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce vykonané v súvislosti s
exekučnou činnosťou.

Súd taktiež neuznal uplatnenú činnosť za prevzatie návrhu, zaevidovanie do ex. denníka, založenie
spisu, zaevidovanie účastníkov do elektronickej databázy a úkony s tým spojené, ako i spracovanie
návrhu na zastavenie exekúcie a vyčíslenie trov exekúcie, nakoľko ich súd nepovažoval jednak za úkony
smerujúce k výkonu exekučnej činnosti podľa § 14 ods. 1 písm. a/, ale taktiež ide len o administratívne
práce vykonávané v súvislosti s exekučnou činnosťou (§ 25 vyhlášky), ktoré sú zahrnuté v odmene

exekútora.
Súdny exekútor si v tejto položke uplatnil náhradu i za exekučné úkony spojené s vyhotovením žiadosti
o udelenie poverenia a upovedomenia o začatí exekúcie, čo je nesprávne. Súd tieto úkony teda neuznal
podľa § 14 ods. 1 písm. a/, vyhlášky, ale priznal ich iba podľa § 15 ods. 1 v rámci zákonom stanovenej
paušálnej náhrady, čo znamená, že tieto úkony boli uplatnené exekútorom duplicitne.

Poučenie:Proti výroku o zatavení exekúcie a o výške trov exekúcie možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
doručenia na podpísanom súde v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha . Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania
môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Odvolanie musí byť

podpísané a datované a treba ho predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden
rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

O povinnosti oprávneného znášať trovy exekúcie odvolanie nie je prípustné.