Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. máj 2012

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 1T/53/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6812010255
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Török

ECLI: ECLI:SK:OSRA:2012:6812010255.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Revúca samosudcom JUDr. Marianom Törökom dňa 30. mája 2012 vydáva podľa § 353

Tr. poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený: P. B. V. M. V. D.,
nar. XX. XX. XXXX v F. Z., trvale bytom P. Č.. XX, okres F., t. č. bytom U. A., okres F.,

j e v i n n ý, ž e

dňa 16. decembra 2011 v katastrálnom území obce U., okres F., na parcele č. XXXX/X, evidovanej

ako orná pôda majiteľa L.. A. O., nar. XX. XX. XXXX, bez súhlasu orgánu ochrany prírody vyrúbal 8 ks
drevín agáta bieleho (Robinia pseudoacacia) s obvodmi kmeňov od 43,44 cm do 78,85 cm meranými
vo výške 130 cm nad zemou, čím konaním v rozpore s ustanovením § 47 ods. 3 Zákona č. 543/2002 Z.
z. o ochrane prírody a krajiny spôsobil Slovenskej republike spoločenskú ujmu vo výške 3.239,67 Eur a
odcudzením drevnej hmoty L.. A. O. majetkovú škodu vo výške 98,- Eur,

t e d a

v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi na ochranu prírody a krajiny vo väčšom rozsahu
vyrúbal stromy,

t ý m s p á c h a l

prečin porušovania ochrany rastlín a živočíchov podľa § 305 ods. 1 písm. c/ Tr. zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á

Podľa § 305 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 3 Tr. zákona, pri zistení poľahčujúcich okolností
podľa § 36 písm. j/, písm. l/ Tr. zákona a nezistení žiadnej priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Tr. zákona,
a s použitím § 54 Tr. zákona trest povinnej práce vo výmere 150 (stopäťdesiat) hodín.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku poškodenú stranu Slovenskú republiku zastúpenú Obvodným úradom

životného prostredia, Námestie M. Tompu č. 2, 979 01 Rimavská Sobota, s nárokom na náhradu škody
odkazuje na občianske súdne konanie.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom.
Podľa § 355 ods. 4 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,

môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods.6 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený,akoajprokurátormôžuvýslovnýmvyhlásenímvziaťpodanýodporspäť,atoaždovtedy,kým
súd nezačne hlavné pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,

môže tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods.7 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením na
vedomie.