Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 14. máj 2012

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 1T/63/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2312010279

Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2012:2312010279.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante v konaní pred samosudcom JUDr. Miroslavom Studenčanom na verejnom
zasadnutí dňa 14. 5. 2012 v trestnej veci obvinenej K. A. pre prečin podvod podľa § 221 ods. 1, ods. 2
Tr. zák. po schválení dohody o vine a treste podanej prokurátorkou Okresnej prokuratúry v Galante takto

r o z h o d o l :

Obvinená : K. A. , nar. XX. XX. XXXX V. Š., trvale bytom K. Č.. XX, prechodne bytom O. Q. Č.. XXX,

na slobode,

j e v i n n á , že

dňa 08. 11. 2011 ako konateľka spoločnosti X. X., Q.. Q. J.. H.., so sídlom O. Q. Č.. XXX, v O. Q.

telefonicky objednala a následne dňa 10.11. 2011 uzavrela nájomnú zmluvu o prenájme kancelárskych
kontajnerov v O. Q. a vylákala pod zámienkou prenájmu od D.. X. Z., so sídlom B. Č.. XXXX/XX, L. Q.,
2 ks kancelárskych kontajnerov v úmysle ich speňažiť, ktorých prevzatie v O. Q. potvrdila dňa 10. 11.
2011, pričom kancelárske kontajnery sa nachádzajú na doposiaľ nezistenom mieste a vystavené faktúry
za nájom ani po výzve do dnešného dňa neuhradila, čím svojim konaním spôsobila škodu D.. X. Z., so
sídlom B. Č.. XXXX/XX, L. Q., ICO: 32328109 vo výške 4400,- Eur.

t e d a

- na škodu cudzieho majetku seba alebo iného obohatila tým, že uviedla niekoho do omylu a spôsobila
tak na cudzom majetku väčšiu škodu,

č í m s p á c h a l a

- prečin podvod podľa § 221 ods. 1, ods. 2 Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j e :Podľa § 221 ods. 2 Tr. zák. za použitia § 36 písm. j/, l/, § 38 ods. 3, § 39 ods. 2 písm. d/, ods. 4 Tr.
zák. na trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Tr. zák. sa jej trest odňatia slobody podmienečne odkladá na
skúšobnú dobu v trvaní 1 ( jedného) roka.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obvinená povinná uhradiť poškodenému D.. X. Z., L. Q., B. Č.. XXXX/XX,
IČO: 32328109 škodu vo výške 4400,-Eur.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. sa poškodený D.. X. Z., L. Q., B. Č.. XXXX/XX, IČO: 32328109 so zvyškom
nároku na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 20. 3. 2012 podala prokurátorka Okresnej prokuratúry v Galante v trestnej veci obvinenej K. A.
návrh na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 1 Pv 68/12.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil samosudca termín verejného zasadnutia, predvolal
obvinenú a upovedomil o termíne prokurátorku a poškodeného.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorkou Okresnej prokuratúry v Galante obvinená

na verejnom zasadnutí po poučení o svojich právach na otázky samosudcu, uvedené v ustanovení §
333 ods.3 písm. a/ až j/ Tr. por. odpovedal:

a/ Či rozumie podanému návrhu dohody o vine a treste,

odpoveď obvinenej: Áno

b/ Či súhlasí, aby sa jej trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,
odpoveď obvinenej: Áno

c/ Či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa jej kladie za vinu,
odpoveď obvinenej: Áno

d/ Či bola ako obvinená poučená o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či jej bola daná možnosť

na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohla radiť o spôsobe obhajoby,
odpoveď obvinenej: Áno, obhajcu si nezvolila.

e/ Či rozumela podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste
odpoveď obvinenej: Áno

f/ Či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako prečinu,
odpoveď obvinenej: Áno

g/ Či bola oboznámená s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za prečin, jej kladený za vinu,

odpoveď obvinenej: Áno

h/ Či sa dobrovoľne priznala a uznala vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako tento prečin,
odpoveď obvinenej: Áno

i/ Či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu,
odpoveď obvinenej: Áno

j/Čisiuvedomuje,žeaksúdprijmenávrhnadohoduovineatresteavynesierozsudok,ktorýnadobudne

právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,odpoveď obvinenej: Áno

Nakoľko obvinená odpovedala na všetky otázky „Áno“, mohol súd rozhodovať o skutku, jeho právnej
kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu súd na verejnom zasadnutí vyhodnotil ako primeranú
a spravodlivú, a preto túto dohodu schválil a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 4 Tr.por. prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem

dovolania podľa § 371 ods. 1 písm.c/ a ods. 2 Tr. por. Rozsudok nadobudne právoplatnosť vyhlásením.