Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Milan Straka
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 1T/27/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3111011084
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 05. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Straka
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2012:3111011084.2
Uznesenie
Okresný súd Trenčín v trestnej veci vedenej proti odsúdenému O. A. R., nar. XX.XX.XXXX vo X., trvale
bytom Trebatice, B. ulica č. XXX/XX, t. č. vo výkone trestu odňatia slobody v Ústave na výkon trestu
odňatiaslobodyaÚstavenavýkonväzbyIlava,pretrestnýčinnedovolenéhoprekročeniaštátnejhranice
a prevádzačstva podľa § 171a ods. 1 písm. a) Tr. zákona č. 140/1961 Zb. účinného do 01.01.2006,
samosudcom JUDr. Milanom Strakom v Trenčíne dňa 10.05.2012 takto
r o z h o d o l :
Podľa § 174 ods. 1 Tr. poriadku súd opravuje výrok prvopisu rozsudku Okresného súdu Trenčín zo
dňa 18.04.2012 sp. zn. 1T/27/2012 a jeho rovnopisov, keď vo výrokovej časti bola nesprávne uvedená
právna kvalifikácia skutkov ako pokračovací trestný čin nedovoleného prekročenia štátnej hranice a
prevádzačstva podľa § 171a odsek 1 písmeno a/, odsek 2 písmeno a/, odsek 4 písmeno b/ Trestného
zákona účinného do 31.12.2005, pričom správne mala byť uvedená právna kvalifikácia skutkov ako
pokračovací trestný čin nedovoleného prekročenia štátnej hranice a prevádzačstva podľa § 171a odsek
1 písmeno a/ Trestného zákona účinného do 31.12.2005.
o d ô v o d n e n i e :
Samosudca Okresného súdu Trenčín rozsudkom zo dňa 18.04.2012 sp. zn. 1T/27/2012 uznal vinu
odsúdeného O. A. R. pre skutky právne posúdené ako pokračovací trestný čin nedovoleného
prekročenia štátnej hranice a prevádzačstva podľa § 171a odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona
účinného do 31.12.2005, za čo mu uložil trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky so zaradením do
I. (prvej) nápravnovýchovnej skupiny. Tento rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 04.05.2012.
Pri vyhotovení rozsudku sa však vyskytla pisárska (opisová) chyba. Z tohto dôvodu preto súd týmto
uznesením opravil právnu kvalifikáciu skutku na pokračovací trestný čin nedovoleného prekročenia
štátnej hranice a prevádzačstva podľa § 171a odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona účinného do
31.12.2005 oproti podanej obžalobe, o ktorej zmene boli procesné strany upovedomené na verejnom
zasadnutí o predbežnom prejednaní obžaloby.
Podľa § 174 ods. 1 Tr. poriadku predseda senátu môže osobitným uznesením kedykoľvek opraviť
pisárske chyby a iné zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo pri vyhotovení rozsudku a v jeho rovnopisoch,
tak, aby vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom rozsudku, ako bol vyhlásený. Opravu môže nariadiť
aj súd vyššieho stupňa.
Podľa § 174 ods. 2 Tr. poriadku rovnopis uznesenia o oprave sa doručí všetkým osobám, ktorým bol
doručený rovnopis rozsudku.
Podľa § 174 ods. 4 Tr. poriadku po právoplatnosti uznesenia o oprave sa uznesenie o oprave stáva
súčasťou pôvodného rozsudku, čo sa uvedie pri vyznačení právoplatnosti uznesenia.Podľa§175Tr.poriadkuaksaopravavyhotoveniarozsudkualeboopravarovnopisurozsudkupodstatne
dotkla obsahu niektorého z výrokov rozsudku, plynie prokurátorovi a osobe priamo dotknutej opraveným
výrokom lehota na odvolanie od doručenia rovnopisu uznesenia o oprave a ak bola proti uzneseniu o
oprave podaná sťažnosť, od doručenia rozhodnutia o sťažnosti. O tom treba osobu výrokom priamo
dotknutú poučiť.
Vzhľadom k týmto skutočnostiam bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia. Podľa § 174 ods. 4 Tr. poriadku po právoplatnosti tohto uznesenia o oprave sa toto stáva
súčasťou pôvodného rozsudku, čo sa uvedie pri vyznačení právoplatnosti tohto uznesenia.
Keďže sa oprava vyhotovenia prvopisu rozsudku a jeho rovnopisov podstatne nedotkla obsahu
niektorého z výrokov opravovaného rozsudku (nakoľko nesprávna právna kvalifikácia nemala dopad na
iné výroky rozsudku a trest bol ukladaný podľa zmenenej právnej kvalifikácie oproti podanej obžalobe),
tak neplynie prokurátorovi a osobe priamo dotknutej opravenými výrokmi lehota na podanie sťažnosti
od doručenia rovnopisu tohto uznesenia o oprave.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno do 3 (troch) dní odo dňa jeho oznámenia (doručenia) podať sťažnosť na
Okresný súd Trenčín. Podaná sťažnosť má odkladný účinok.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.