Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Námestovo

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Rastislav Stieranka

Oblasť právnej úpravy – Trestné právo

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Dolný Kubín
Spisová značka: 9T/101/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5411010228
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Stieranka

ECLI: ECLI:SK:OSDK:2012:5411010228.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

SamosudcaOkresnéhosúduDolnýKubínJUDr.RastislavStierankapodľa§353ods.1Tr.por.vDolnom

Kubíne dňa 27.04.2012 takto

r o z h o d o l :

Obvinený
M. X., nar. XX.XX.XXXX v D. X., bytom T., miestna časť N. Č.. XXX

je vinný, že

že dňa 28.05.2011 okolo 01.20 hod T. D. X. na námestí R..K.. F. napadol J. R., nar. XX.XX.XXXX tak,

že mu dal dve facky a potom ho päsťou udrel o tváre, čím mu spôsobil zatvorenú trieštivú zlomeninu
nosovýchkostísposunomdostrany,krvnúpodliatinupravejočnicesopuchom,odreninuvoblastikoreňa
zuba a poúrazové krvácanie z nosa s práceneschopnosťou 14 dní,

teda
inému úmyselne ublížil na zdraví,
čím spáchal

prečin „Ublíženie na zdraví“ podľa § 156 ods. 1 Tr. zák.,

a za to mu súd
ukladá

podľa § 156 ods. 1 Tr. zák., za použitia § 36 písm. j) Tr. zák., § 37 písm. h) Tr. zák. a § 38 odTr.2
zák., v spojení s § 42 ods. 1 Tr. zák., súhrnný trest odňatia slobody vo výmere sedem mesiacov.

Súd podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa §
50 ods. 1 Tr. zák. určuje obvinenému skúšobnú dobu dva roky.

Súd podľa § 42 ods. 2 tretia veta Tr. zák., za použitia § 36 písm. j) Tr. zák., § 37 písm. h) Tr. zák. a § 38
ods. 2 Tr. zák., za použitia § 42 ods. 1 Tr. zák., ukladá obvinenému súhrnný peňažný trest vo
výške 500,- €. Súd podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. ustanovuje obvinenému pre prípad, že by výkon peňažného

trestu mohol byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody vo výmere pätnásť dní.

Súd podľa § 42 ods. 2 tretia veta Tr. zák., v spojení s § 36 písm. j) Tr. zák., § 37 písm. h) Tr. z§k.,
38 ods. 2 Tr. zák., za použitia § 42 ods. 1 Tr. zák. ukladá obvinenému súhrnný trest zákazu činnosti
viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní dvadsať mesiacov.Súd podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. ruší výrok o treste uloženom obvinenému trestným rozkazom Okresného
súdu D. X. č. XT/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok
obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Poučenie:

Prokurátor, obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odvolanie (príbuzní
obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, manžel a druh), môžu podať proti trestnému rozkazu odpor,
a to na Okresnom súde Dolný Kubín v lehote ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného (okrem prokurátora), sa lehota končí tým
dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od

toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Poškodený môže podať odpor len proti výroku o náhrade škody, ak ním bola priznaná náhrada škody. Ak
poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší len vo výroku o náhrade škody. Samosudca následne
odkážepoškodenéhonaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Podaný odpor možno vziať späť výslovným vyhlásením až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.