Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Michaela Krajčová

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 51C/154/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1209202307
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Krajčová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2012:1209202307.24

Opravné uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľky: G. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, H.Ľ.L.
Ú.Ľ.K., zast. JUDr. Igor Babo, advokát, Krásnohorská 16, Bratislava, proti odporcom: I. SLOVEXTRADE,
spol. s r.o, IČO: 31 351 042, so sídlom Zálužická 23, Bratislava, II. HYPOTRADE, spol. s r.o., IČO: 31 442
927, so sídlom Zálužická 23 , Bratislava, obaja zast. JUDr. Peter Hríb, advokát, Metodova 7, Bratislava,
o zaplatenie 1.759,27 € (53.000,- Sk) s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e číslo konania uvedené v pravom hornom rohu rozsudku Okresného súdu Bratislava
II zo dňa 08.02.2012, č.k. 51C/145/2009-414, v spojení s opravným uznesením zo dňa 14.03.2012, e.k.
51C/154/2009-420, tak, že správne má znieť? :

"51C/154/2009-414".

II. Súd o p r a v u j e výrok rozsudku Okresného súdu Bratislava II zo dňa 08.02.2012, č.k.
51C/145/2009-414 v spojení s opravným uznesením zo dňa 14.03.2012, č.k. 51C/154/2009-420, tak,
že jeho štvrtý odsek má správne znieť?:

"Navrhovateľka je povinná zaplatiť? odporcovi v 2. rade náhradu trov konania vo výške 451,97 eur

k rukám právneho zástupcu odporcu v 2. rade JUDr. Petra Hríba, advokáta do troch dní odo dňa
nadobudnutia právoplatnosti tohto rozsudku."

o d ô v o d n e n i e :

Tunajší súd rozhodol vo veci rozsudkom zo dňa 08.02.2012, č.k. 51C/145/2009-414, pri ktorého
písomnom vyhotovení došlo k zrejmej nesprávnosti - chybe v písaní, keď súd v pravom hornom rohu
predmetného rozsudku namiesto správneho čísla konania 51C/154/200-414 uviedol nesprávne číslo
konania, a to 51C/145/2009-414.

Rovnako v písomnom vyhotovení predmetného rozsudku došlo k ďalšej zrejmej nesprávnosti - chybe
v písaní, keď súd vo štvrtom, poslednom odseku výrokovej časti rozsudku namiesto správneho mena
právneho zástupcu odporcu v 2. rade - JUDr. Peter Hríb uviedol nesprávne meno právneho zástupcu
odporcu v 2. rade, a to JUDr. Štefan Hríb.

Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť? vykonateľnosť? rozsudku na čas,
kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Vzhľadom na skutočnosť, že sa jedná o zrejmé nesprávnosti - chyby v písaní, ktoré sú zjavné taktiež z

porovnania rozsudku so zápisnicou z pojednávania, nariadeného tunajším súdom na deň 08.02.2012,
súdpostupujúcvsúlades§164O.s.p.uvedenézrejménesprávnostivzniknutépripísomnomvyhotovenírozsudku zo dňa zo dňa 08.02.2012, č.k. 51C/145/2009-414 spočívajúce v nesprávnom čísle konania a
v označení právneho zástupcu odporcu v 2. rade vo výrokovej časti predmetného rozsudku opravil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať? odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,
písomne v dvoch vyhotoveniach.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.