Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. apríl 2012

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 1T/182/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3811010582
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vojtech Chmelan
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2012:3811010582.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Prievidza samosudcom Mgr. Vojtechom Chmelanom v trestnej veci proti obžalovanému T.
G. dňa 10. apríla 2012 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 174 Trestného poriadku rozsudok Okresného súdu v Prievidzi, sp. zn. 1T 182/2011-52
zo dňa 14. decembra 2011, opravuje sa nasledovne:
V uvedenom rozsudku výrok o uznaní viny obžalovaného T. G., rodený B., nar. XX.XX.XXXX v Nových

Zámkoch, trvale bytom W. L. P., X. č. XXX/X, okres Prievidza, t.č. vo výkone trestu odňatia slobody v
Ústave na výkon trestu odňatia slobody Dubnica nad Váhom, správne má znieť:

„ t ý m s p á c h a l „

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods.1 písm. a) Trestného zákona číslo

300/2005 Z.z. v znení Zákona číslo 224/2010 Z.z..

o d ô v o d n e n i e :

Bolo zistené, že v trestnej veci pod sp. zn. 1T 182/2011 došlo k zrejmej nesprávnosti pri vyhotovení
rozsudku, pričom vo výroku o uznaní viny obžalovaného T. G. v dôsledku chyby v písaní bolo
uvedené, že sa dopustil prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods.1 písm. d)
Trestného zákona číslo 300/2005 Z.z. v znení Zákona číslo 224/2010 Z.z., pričom

pri vyhlásení rozsudku obžalovaný bol uznaný vinným pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia
podľa § 348 ods.1 písm. a) Trestného zákona číslo 300/2005 Z.z. v znení Zákona
číslo 224/2010 Z.z..

Podľa § 174 ods.1 Trestného poriadku predseda senátu môže osobitným uznesením kedykoľvek opraviť
pisárske chyby a iné zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo vo vyhotovení rozsudku a v jeho rovnopisoch

tak, aby vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom rozsudku, ako bol vyhlásený.

Podľa § 175 Trestného poriadku, ak sa oprava vyhotovenia rozsudku alebo oprava rovnopisu rozsudku
podstatne dotkla obsahu niektorého z výrokov rozsudku, plynie prokurátorovi a osobe priamo dotknutej
oprávneným výrokom lehota na odvolanie od doručenia rovnopisu uznesenia o oprave a ak bola proti
uzneseniu o oprave podaná sťažnosť, od doručenia rozhodnutia o sťažnosti. O tom treba osobu

výrokom priamo dotknutú poučiť.

Keďže vo vyhotovení rozsudku vo veci pod sp. zn. 1T 182/2011 došlo k zrejmej nesprávnosti, ktorú
je potrebné opraviť a táto nemá vzhľadom k jej charakteru podstatný vplyv na niektorý z výrokov
rozhodnutia, bolo rozhodnuté tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 3 dní odo dňa jeho
oznámenia cestou tunajšieho súdu.

Podaná sťažnosť má odkladný účinok (§ 174 ods.3 Trestného poriadku).