Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. apríl 2012

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 24Cb/138/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2310210969
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniel Ilavský
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2012:2310210969.8

Uznesenie

Okresný súd Galanta, v právnej veci navrhovateľa: PEETER´S SLOVAKIA, s.r.o., so sídlom Nábrežie

mládeže 49, Nitra, IČO: 35 969 156, zast.: JUDr. Gabrielou Košudovou, advokátkou, Farská 46, Nitra,
proti odporcovi: Alexander Csonka - Kaderníctvo, s miestom podnikania Mostová 1998/17, Šaľa, IČO:
35 199 571, zast.: JUDr. Dagmar Hornákovou, advokátkou, A. Hlinku 3044, Sereď, o zaplatenie 5.322,94
Eur s príslušenstvom, čiastočnom zastavení konania, návrhu na pripustenie zmeny návrhu, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie v časti návrhu o zaplatenie istiny 2.250,49 Eur z a s t a v u j e .

Súd navrhovateľovi v r a c i a zaplatený súdny poplatok z návrhu na začatie konania v sume 13,37
Eur cestou Daňového úradu Nitra do 10 dní od doručenia tohto právoplatného rozhodnutia.

Súd pripúšťa zmenu návrhu a to tak, že petit bude znieť:

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi istinu vo výške 3.072,45 Eur spolu s úrokom z omeškania
vo výške 14,25 % ročne do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi vyčíslené úroky z omeškania vo výške 1.917,04 Eur do 3
dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom zo dňa 01.06.2010 žiadal, aby tunajší súd uložil odporcovi povinnosť zaplatiť
navrhovateľovi sumu vo výške 5.322,94 Eur s príslušenstvom.

Na pojednávaní dňa 03.04.2012 navrhovateľ uviedol, že odporca plnil čiastočne a to sumou spolu vo
výške 2.250,49 Eur a z uvedeného dôvodu v tejto časti zobral svoj návrh späť, pričom žiadal súd, aby

pripustil zmenu návrhu a to tak, že petit bude znieť: „Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi istinu
vo výške 3.072,45 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 14,25 % ročne do 3 dní od právoplatnosti
tohto rozhodnutia. Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi vyčíslené úroky z omeškania vo výške
1.917,04 Eur do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.“Podľa ust. § 95 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže za konania so súhlasom súdu meniť návrh na začatie
konania. Zmenený návrh treba ostatným účastníkom doručiť do vlastných rúk, pokiaľ neboli prítomní na
pojednávaní, na ktorom došlo k zmene.

Podľa ust. § 95 ods. 2 O.s.p., súd nepripustí zmenu návrhu, ak by výsledky doterajšieho konania nemohli
byť podkladom pre konanie o zmenenom návrhu. Súd nepripustí zmenu návrhu ani v prípade, ak by na
konanie o zmenenom návrhu bol vecne príslušný iný súd. V takom prípade pokračuje súd v konaní o
pôvodnom návrhu po právoplatnosti uznesenia.

Podľa ust. § 95 ods. 3 O.s.p., o zmene návrhu súd rozhodne spravidla na pojednávaní, na ktorom bola
zmena navrhnutá. Ak to nie je možné, súd rozhodne do 15 dní od odročenia pojednávania. O zmene

návrhu mimo pojednávania súd rozhodne do 60 dní od podania návrhu na zmenu návrhu.

Podľa ust. § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže za konania vziať späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ust. § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych

dôvodov nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľaust.§96ods.3O.s.p.,nesúhlasodporcusospäťvzatímnávrhuniejeúčinný,akdôjdekspäťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Podľa ust. § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov v platnom znení, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním
odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania
odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz.

Podľa ust. § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v platnom znení okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa
poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,63 eur. Ak sa návrh vzal späť
pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa ust. § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov v platnom znení, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd alebo orgán štátnej
správy súdov zašle odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu ( sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti; v prípade, že orgán
štátnej správy súdov nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti
podľa osobitného zákona.

V danom prípade súd zobral na vedomie právo navrhovateľa disponovať návrhom, a konanie v časti
istiny vo výške 2.250,49 Eur zastavil aj bez súhlasu odporcu, nakoľko v tejto fáze konania by bol jeho
prípadný nesúhlas neúčinný.

Nakoľko navrhovateľ zobral svoj návrh v časti 2.250,49 Eur späť a žiadal pripustiť zmenu tak ako je
uvedenévovýrokovejčastitohtorozhodnutia,toznamená,žežiadazaplatiť3.072,45Eurspolusúrokom

zomeškaniavovýške14,25%ročneavyčíslenéúrokyzomeškaniavovýške1.917,04Eur,čoznamená,že istina predstavuje sumu vo výške 4.989,49 Eur. Súdny poplatok z vedenej sumy predstavuje 299 Eur
a zaplatený súdny poplatok predstavuje 319 Eur, ktorý rozdiel vo výške 20 Eur súd na základe vyššie
uvedených zákonných ustanovení vrátil navrhovateľovi krátený o 6,63 Eur, ktorý bude navrhovateľovi

vrátený cestou Daňového úradu Nitra, do 10 dní od doručenia tohto právoplatného rozhodnutia.

Súd vychádzajúc z citovaných ustanovení a dispozičnej vôle žalobcu, rozhodol tak ako je uvedené vo
výrokutohtouzneseniaazmenunávrhupripustil,nakoľkovýsledkydoterajšiehokonaniajemožnépoužiť
aj v konaní o takto zmenenom návrhu a zmenou petitu nedošlo ani k tomu, že na konanie by bol vecne
príslušný iný súd.

Vyčíslené úroky z omeškania vo výške 1.917,04 Eur pozostávajú z:

- 14,25 %-ný úrok zo sumy 860,92 Eur od 13.02.2008 do 18.07.2011 = 420,48 Eur

- 14,25 %-ný úrok zo sumy 1.779,53 Eur od 04.04.2008 do 21.07.2011 = 835,78 Eur

- 14,25 %-ný úrok zo sumy 1.735,71 Eur od 22.07.2011 do 06.10.2011 = 51,50 Eur

- 14,25 %-ný úrok zo sumy 1.538,04 Eur od 07.10.2011 do 10.01.2012 = 57,04 Eur

- 14,25 %-ný úrok zo sumy 1.138,04 Eur od 11.01.2012 do 27.02.2012 = 13,19 Eur

- 14,25 %-ný úrok zo sumy 389,12 Eur od 02.08.2008 do 17.04.2009 = 39,20 Eur

- 14,25 %-ný úrok zo sumy 249,09 Eur od 18.04.2009 do 23.08.2011 = 83,34 Eur

- 14,25 %-ný úrok zo sumy 145,51 Eur od 15.10.2008 do 10.10.2011 = 61,92 Eur

- 14,25 %-ný úrok zo sumy 300,49 Eur od 20.11.2008 do 24.11.2011 = 128,93 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať písomne odvolanie do 15 dní od dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (ust. § 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.