Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. marec 2012

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 6T/41/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7512010183
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Baňacký

ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2012:7512010183.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice - okolie vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinená:

Q. H. - R.. XX.X.XXXX C. J.X., T. D. D. Č. XXX,
okres Košice- okolie, bez pracovného pomeru
j e v i n n á , ž e

v obci Bidovce, okrese Košice- okolie, v dobe od 25.4.2011 do 25.10.2011 vykonávala neoprávnený

odber elektrickej energie tým spôsobom, že svojvoľne vykonala zásah do elektrického vodiča, ktorý bol
napojený mimo určeného meradla a týmto bola napájaná elektroinštalácia prístavby rodinného domu s
popisným číslom 249, čím takto svojim konaním spôsobila spoločnosti C. A. O..I.. I. I. C. J. škodu vo
výške 115,07.-€,

t e d a

- prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a taký čin spáchala na veci, ktorej odber podlieha
spoplatneniu na základe osobitného zákona,
t ý m s p á c h a l a

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. e) Trestného zákona,

Z a t o j e j s ú d u k l a d á :

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 36 písm. d), j), l), § 38 ods. 3 Trestného zákona a
s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku trest odňatia slobody vo výmere 9 ( deväť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Trestného zákona sa jej výkon trestu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 1 ( jedného) roka.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného zákona súd ukladá obvinenej Lenke Horváthovej povinnosť nahradiť

poškodenej obchodnej spoločnosti C. A. O..I.. I. I. C. J., B. K. Č.. XX, X. XX XXX XXX škodu vo výške
115,07.-€ ( stopätnásť eur a sedem centov).

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku súd odkazuje poškodenú obchodnú spoločnosť C. A. O..I.. I. I. C.
J., B. K. Č.. XX, X. XX XXX XXX so zvyškom jej nároku na náhradu škody na občianske súdne konanie.Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;

ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.

Ak proti trestnému rozkazu podal obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

alebo prokurátor v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní
veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou
trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol
na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným
podľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane

vykonateľným podľa § 289 ods. 5.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak podala
odpor iba zúčastnená osoba prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom

zasadnutí.