Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. apríl 2012

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 3T/57/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7812010141
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 04. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád Koreň

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2012:7812010141.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Arpád Koreň, podľa § 353 ods.1 Trestného poriadku, v trestnej

veci obvineného X. Y., dňa 12. apríla 2012 v Rožňave,

r o z h o d o l :

Obvinený X. Y., nar.XX.XX.XXXX v Rožňave, trvale bytom B., T.
Č..XXX, okres Rožňava, bez pracovného pomeru, t.č. vo výkone trestu odňatia slobody v inej trestnej
veci v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Banská Bystrica - Kráľová,

j e v i n n ý,

že dňa 12.07.2012 v Rožňave na Ulici Alej Jána Pavla II., v predajni OKAY Slovakia, s.r.o., s obchodným
zástupcom spoločnosti CETELEM Slovensko, a.s. Bratislava uzavrel zmluvu o spotrebiteľskom úvere č.
42697996589002, predmetom ktorej bol nákup spotrebného tovaru v sume 1 194,- Eur, pričom uviedol
nepravdivé údaje o tom, že je výsluhový dôchodca, a spotrebný úver, po zaplatení akontácie v sume
150,- Eur, sa zaviazal splatiť 20 zmluvne dohodnutými mesačnými splátkami po 85,60 Eur, pričom
doposiaľ neuhradil ani jednu splátku, čím spoločnosti CETELEM Slovensko a.s. Bratislava spôsobil
škodu vo výške najmenej 1 044,- Eur,

t e d a

od iného vylákal úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
a tak mu spôsobil malú škodu,

č í m s p á c h a l

prečin úverového podvodu podľa § 222 ods.1 Trestného zákona č.300/2005 Z.z. v znení zákona
č.33/2011 Z.z. a súd o treste takto

r o z h o d o l :

Podľa § 42 ods.2 Trestného zákona súd z r u š u j e výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu
Rožňava sp.zn. 1T/137/2011 zo dňa 10.11.2011, právoplatný dňa 07.12.2011, ktorým bol obvinenému

X.E. Y., pre prečin krádeže podľa § 212 ods.2 písm.f/, ods.3 písm.b/ Trestného zákona uložený
nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní 1 roka so zaradením pre výkon do ústavu na výkon trestu
so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 222 ods.1 Trestného zákona s použitím § 42 ods.1, § 38 ods.2 Trestného zákona a s
prihliadnutím na ustanovenia § 36 písm.l,n/ a § 37 písm.h,m/ Trestného zákona súd obvineného za teraz
posudzovaný prečin a prečin, z ktorého bol uznaný za vinného uvedeným skorším trestným rozkazom

o d s u d z u j ena s ú h r n n ý trest odňatia slobody v trvaní 24 ( dvadsaťštyri ) mesiacov n e p o dm i e n e č n e .

Podľa § 48 ods.2 písm.b/ Trestného zákona súd obvineného z a r a ď u j e pre výkon tohto trestu do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods.1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému p o v i n n o s ť uhradiť spôsobenú
škodu poškodenej organizácii: CETELEM SLOVENSKO a.s., Panenská č.7, 812 36 Bratislava, IČO:

35787783, zastúpenej splnomocnenou zástupkyňou Y. K., vo výške 1 044,- Eur (Tisícštyridsaťštyri Eur).

Podľa § 288 ods.2 Trestného poriadku súd poškodenú organizáciu so zvyškom nároku na náhradu
spôsobenej škody o d k a z u j e na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj

prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde,
ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu
podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým
dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhaj-
covi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Odpor je potrebné podať v 4 vyhotoveniach.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku
o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje

aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie; inak sa trestný rozkaz stane právoplatným
a vykonateľným.
Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže

poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb oprávnených podať odpor. Späťvzatím súhlasu sa trestný
rozkaz zruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva

podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor
späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.