Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. marec 2012

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 2T/49/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3712010101
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Číž

ECLI: ECLI:SK:OSPB:2012:3712010101.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu v Považskej Bystrici JUDr. Miroslav Číž na verejnom zasadnutí dňa 29.

marca 2012 v trestnej veci obvineného Q. C. pre pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Tr. zák.
po schválení návrhu dohody o vine a treste podanej prokurátorom Okresnej prokuratúry v Považskej
Bystrici takto

r o z h o d o l :

obvinený Q. C. , nar. XX.X.XXXX v O. K., trvale bytom O. K., P. XXXX/XXX,

j e v i n n ý ,ž e

ako zamestnanec firmy R. A., A.., P. XXXX, O. K.,

1/ v presne nezistenom čase, v priebehu mesiaca august 2011, ukradol dva krát po 30 kg výrobou
poškodené antikorové krúžky, v hodnote 41,40 Eur a to tak, že počas práce pri stroji v priestoroch haly
spoločnosti R. A., A. O. K., kde pracoval, priebežne bral z kovových dební znehodnotené a výrobou
poškodené antikorové krúžky, ktoré si odkladal do plecniaka ukrytého za strojom a tento po pracovnej

dobe o 22.10 hod. vyniesol von z haly, kde plecniak naložil do privolaného taxíka a následne antikorové
krúžky odovzdal v zberných surovinách M. Z., IČO: XX XXX XXX, U. - O. M. L. za čo mu bolo vyplatené
30,- Eur,

2/ následne obdobným spôsobom v presne nezistenom čase v mesiaci september 2011, v priestoroch
výrobnej haly spoločnosti R. A. O. K., dvakrát odcudzil antikorové krúžky, prvýkrát odcudzil 30 kg
antikorovýchkrúžkovpoškodenýchvýrobouvhodnote20,70Euradruhýkrátodcudzil20kgantikorových

krúžkov poškodených výrobou v hodnote 13,80 Eur a 10 kg nepoškodených antikorových krúžkov
určených na opracovanie v hodnote 116,57 Eur, všetky takto odcudzené antikorové krúžky odovzdal v
zberných surovinách M. Z., IČO: XX XXX XXX, U. - O. M. L. za čo mu bolo vyplatené 30,- Eur,

3/ následne obdobným spôsobom v mesiaci október 2011, v priestoroch výrobnej haly spoločnosti
R. A. O. K. trikrát odcudzil antikorové krúžky a to dňa 1.10.2011 odcudzil 33 kg antikorových krúžkov

poškodených výrobou v hodnote 22,77 Eur a 5,7 kg antikorových krúžkov určených na opracovanie v
hodnote66,45Eur,dňa11.10.2011odcudzil30kgantikorovýchkrúžkovpoškodenýchvýrobouvhodnote
20,70 Eur a 2 kg nepoškodených antikorových krúžkov určených na opracovanie v hodnote 23,31 Eur
a dňa 18.10.2011odcudzil 20 kg antikorových krúžkov poškodených výrobou v hodnote 13,80 Eur a 7
kg nepoškodených antikorových krúžkov určených na opracovanie v hodnote 81,60 Eur, všetky takto
odcudzené antikorové krúžky odovzdal v zberných surovinách M. Z., IČO: XX XXX XXX, U. - O. M. L.,
za čo mu bolo vyplatené 90,20 Eur,4/ následne 25.10.2011, obdobným spôsobom dňa 25.10.2011v priestoroch výrobnej haly spoločnosti
R. A. O. K., odcudzil 111 ks nepoškodených antikorových krúžkov určených na opracovania v hodnote
452,88 Eur, naplnený plecniak o 18.00 hod. vyniesol von z haly a tento ukryl v blízkom kríku, po čom

sa vrátil naspäť k stroju, kde pracoval, v čase o 18.30 hod. bol vyzvaný riaditeľom R. A., A. O. K., T..
B. O., za účasti ďalších zamestnancov R. A., A. K., aby ich nasledoval a spoločne prišli na miesto, kde
predtým ukryl plecniak naplnený antikorovými krúžkami,

čím spôsobil spoločnosti R. A., A.., P. XXXX, O. K., IČO: XX XXX XXX, celkovú škodu vo výške 873,98

Eur,

t e d a

si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

t ý m s p á c h a l

pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Tr. zák. a

o d s u d z u j e s a z a t o

podľa § 212 ods. 1 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., s prihliadnutím na § 36 písm. j), l) Tr. zák.
na trest 5 (slovom: päť) mesiacov odňatia slobody.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa mu výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba na 1 (slovom: jeden) rok.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obvinený povinný nahradiť škodu poškodenej spoločnosti R. A., A. P.

XXXX, O., IČO: XX XXX XXX, vo výške 421,10 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 20.3.2012 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Považskej Bystrici v trestnej veci obvineného
Q. C. návrh na schválenie dohody o vine a treste pod spisovou značkou Pv 1327/11.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil samosudca termín verejného zasadnutia,
predvolal obvineného a upovedomil o termíne prokurátora, obhajcu, poškodeného a splnomocnenca
poškodeného.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry v Považskej Bystrici

obvinený na verejnom zasadnutí po poučení o svojich právach na otázky samosudcu, uvedené v
ustanovení §-u 333 ods. 3 písm. a) až j) odpovedal:

a) Či rozumie podanému návrhu dohody o vine a treste,
odpoveď obvineného: Áno

b) Či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na
verejný súdny proces,
odpoveď obvineného: Áno

c) Či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,odpoveď obvineného: Áno

d) Či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť

na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
odpoveď obvineného: Áno

e) Či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvineného: Áno

f) Či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
odpoveď obvineného: Áno

g) Či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu kladené za
vinu,

odpoveď obvineného: Áno

h) Či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin,
odpoveď obvineného: Áno

i) Či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu
a ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody,
odpoveď obvineného: Áno

j) Či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý
nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,
odpoveď obvineného: Áno.

Nakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky "Áno", mohol samosudca rozhodovať o skutku, jeho

právnej kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu samosudca na verejnom zasadnutí vyhodnotil
ako primeranú a spravodlivú, preto uznesením podľa § 334 ods. 4 Tr. por. predloženú dohodu schválil
a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 4 Tr. por. prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem

dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Tr. por.