Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. marec 2012

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 1T/23/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3712010088
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Hlucháň

ECLI: ECLI:SK:OSPB:2012:3712010088.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu v Považskej Bystrici JUDr. Ivo Hlucháň na verejnom zasadnutí dňa

28. marca 2012, v trestnej veci obvineného O. X., pre prečin nedovolenej výroby omamných a
psychotropných látok, jedov a prekurzorov, ich držania a obchodovania s nim podľa § 171 ods. 1 Tr.zák.,
po schválení návrhu dohody o vine a treste podanej prokurátorom Okresnej prokuratúry v Považskej
Bystrici takto

r o z h o d o l :

Obvinený O. X., nar. X. X. XXXX v A. N., trvale bytom A., toho času bytom A., ul. X.. O. č. XXXX/XX,
zamestnaný v Z. O., A. N.,

j e v i n n ý, ž e

dňa 13. 3. 2010 okolo 23.45 hod. v A. na ul. X. O. XXX/XX-XXX, v byte kde prechodne býval, prechovával
pri sebe v igelitovom vrecku vysušený rastlinný materiál zelenej farby, ktorý mu bol zaistený pracovníkmi
OR PZ, Odboru kriminálnej polície Považská Bystrica, pričom následným znaleckým skúmaním bolo
zistené, že v igelitovom vrecku prechovával úlomky rastlín rodu Cannabis /konopa/, o využiteľnej
hmotnosti 0,700g s priemernou koncentráciou 9,0% hmotnostných tetrahydrokanabinolu / THC/, ktoré

množstvo zodpovedá najmenej dvom obvykle jednorazovým dávkam na použitie, pričom v zmysle
zákona NR SR č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení
neskorších predpisov a jeho príloh rastliny rodu Cannabis sú zaradené do I. skupiny omamných látok a
tetrahydrokanabinol / THC/ ako hlavná aktívna zložka konope je zaradený do I. skupiny,

t e d a

neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu omamnú látku a psychotropnú látku,

t ý m s p á c h a l

prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a
obchodovania s nimi podľa § 171 ods. 1 Tr. zák. a

o d s u d z u j e s a z a t o

Podľa § 171 ods. 1 Tr. zák., za použitia § 56 ods. 1, 2 Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák., s prihliadnutím na §
36 písm. l) Tr.zák., § 37 písm. m) Tr. zák. na peňažný trest 300,- / slovom : tristo / euro.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. sa mu pre prípad, že by výkon tohto peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 2 /slovom / dva mesiace. o d ô v o d n e n i e :

Dňa 12.3.2012 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Považskej Bystrici v trestnej veci obvineného
O. X. návrh na schválenie dohody o vine a treste pod spisovou značkou Pv 342/2010-29.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil samosudca termín verejného zasadnutia,predvolal
obvineného a upovedomil o termíne prokurátora.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry v Považskej Bystrici
obvinený na verejnom zasadnutí po poučení o svojich právach na otázky samosudcu, uvedené v

ustanovení §-u 333 ods. 3 písm. a) až j) odpovedal:

a) Či rozumie podanému návrhu dohody o vine a treste,
odpoveď obvineného: Áno

b) Či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva
práva na verejný súdny proces,
odpoveď obvineného: Áno

c) Či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,

odpoveď obvineného: Áno

d) Či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
odpoveď obvineného: Áno

e) Či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvineného: Áno

f) Či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,

odpoveď obvineného: Áno

g) Či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu
kladené za vinu,
odpoveď obvineného: Áno

h) Či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin,
odpoveď obvineného: Áno

i) Či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi
výkonu trestu,
odpoveď obvineného: Áno

j) Či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok,

ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,
odpoveď obvineného: Áno.

Nakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky "Áno", mohol samosudca rozhodovať o skutku, jeho
právnej kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu samosudca na verejnom zasadnutí vyhodnotil

ako primeranú a spravodlivú, preto uznesením podľa § 334 ods. 4 Tr. por. predloženú dohodu schválil
a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 4 Tr. por. prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem
dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Tr. por.