Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. marec 2012

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 15Er/681/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1408203101
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Kotrecová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2012:1408203101.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v Bratislave vo veci exekúcie oprávneného: SR- Krajské riaditeľstvo PZ v
Bratislave, Špitálska 14, Bratislava, IČO: 00 735 795, proti povinnému: L. U., V. F. XX, V., pre pohľadávku
vo výške 72. 558,- Sk istiny ( 2. 408,48 eur) a trovy exekúcie vedenej súdnym exekútorom JUDr.
Ladislavom Ághom so sídlom v exekútorskom úrade Bratislava, Jaskový rad 79, v zmysle poverenia zo
dňa 8. 4. 2008, o námietkach povinného voči exekúcii takto

r o z h o d o l :

Súd námietky povinného voči exekúcii z a m i e t a.

Súd návrh povinného na odklad exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe žiadosti súdneho exekútora zo dňa 19. 2. 2008 bolo dňa 8. 4. 2008 vydané poverenie
č.5104- 036657 na exekúciu súdnemu exekútorovi pod sp. zn. 15Er/681/2008 v zmysle právoplatného

a vykonateľného rozsudku Okresného súdu Bratislava IV pod sp. zn. 3T/58/2005 zo dňa 10. 1. 2006 a
rozsudku Krajského súdu v Bratislave pod sp. zn. 4To/23/2006 zo dňa 4. 4. 2006.

Povinný vzniesol po doručení upovedomenia o začatí exekúcie dňa 20. 5. 2008 u exekútora námietky
voči exekúcii doručené na exekútorský úrad dňa 26. 5. 2008 s odôvodnením, že mu do dnešného dňa
nebola predložená faktúra, ktorá by konkrétne popisovala vykonané opravy na motorovom vozidle, ani

znalecký posudok. Taktiež mu nebola doručená výzva na zaplatenie pohľadávky ani pokus oprávneného
o zmier.

Dodal, že toho času sa nachádza vo výkone trestu odňatia slobody, nakoľko bol nepodmienečne
odsúdený. Zároveň podal návrh na odklad exekúcie z dôvodu, že na základe rozhodnutia Sociálnej
poisťovne mu bolo pozastavené vyplácanie dôchodku od 10. 3. 2005, preto navrhuje, aby súd povolil

odklad exekúcie do skončenia výkonu trestu odňatia slobody.

Podľa § 50 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v neskorších zneniach
(Exekučný poriadok, ďalej len E. P.) povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonávaním
exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o vykonávaní exekúcie námietky proti exekúcii, ak po
vzniku exekučného titulu nastali

okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo sú tu iné

dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta, že oprávnenýalebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky musia byť
odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne.

Podľa § 50 ods. 2 E. P. o námietky proti exekúcii je exekútor povinný doručiť súdu najneskôr do piatich
dní od ich doručenia účastníkom. O námietkach proti exekúcii rozhodne súd najneskôr do 60 dní od
ich doručenia.

Podľa § 50 ods. 3 E. P. rozhodnutie o námietkach sa doručí oprávnenému, povinnému a po nadobudnutí

právoplatnosti rozhodnutia exekútorovi poverenému vykonaním exekúcie.

Podľa § 50 ods. 4 E. P. proti rozhodnutiu, ktorým sa vyhovelo námietkam, je prípustné odvolanie.

Podľa § 56 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v neskorších
zneniach (Exekučný poriadok, ďalej len E. P.) na návrh povinného môže súd povoliť odklad exekúcie, ak

sa povinný bez svojej viny ocitol prechodne v takom postavení, že by neodkladná exekúcia mohla mať
pre neho alebo príslušníkov jeho rodiny zvlášť nepriaznivé následky a oprávnený by nebol odkladom
exekúcie vážne poškodený. Odklad exekúcie možno povoliť len na návrh povinného, ktorý je fyzickou
osobou.

Na základe vyššie uvedených skutočností s použitím citovaných ustanovení zákona súd
dospel k záveru, že námietky povinného voči exekúcii nie sú dôvodné, nakoľko nespĺňajú zákonné
náležitosti uvedené v § 50 ods. 1 E. P. ani iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná a povinný v nich
uvádza skutočnosti, ktoré mal uviesť v pôvodnom konaní pod sp. z. 3T 58/2005 a 4To/23/2006, preto
rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Súd návrh povinného na odklad exekúcie zamietol z dôvodu nesplnenia podmienok uvedených v § 56
ods. 1 E. P., nakoľko povinný sa ocitol v nepriaznivej finančnej situácii vlastným pričinením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné.