Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. február 2012

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 1T/14/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6812010070
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 02. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Török

ECLI: ECLI:SK:OSRA:2012:6812010070.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Revúca samosudcom JUDr. Marianom Törökom dňa 29. februára 2012 vydáva podľa §

353 Tr. poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinení: 1/ V. Č. U. B. N. F.,
nar. XX. XX. XXXX v Z., trvale bytom L., U.. N. Č.. XXXX/XX, okres L., t. č. bytom L., U.. V. Č.. XXX/
XX, okres L., bez zamestnania,

2/ S. Č. U. B. N. T. O. Á.,
nar. XX. XX. XXXX v L., trvale bytom L., U.. V. Č.. XXX/XX, okres L., bez zamestnania,

s ú v i n n í, ž e

od 31. 03. 2011 do 16. 04. 2011 v Revúcej a inde si od L. N. požičali na viackrát finančnú hotovosť vo
výške 1.100,- Eur, pričom dňa 16. 04. 2011 v Revúcej podpísali zmluvu o pôžičke, v ktorej sa V. Č. a
S. Č.U. zaviazali pôžičku vo výške 3.800,- Eur zaplatiť do 01. 05. 2011 a to L. N. 1.900,- Eur a R. J.
1.900,- Eur, čo do dnešného dňa neurobili, pričom pôžička mala slúžiť na rôzne účely S. Č., čím pre L.

N. spôsobili škodu vo výške nie menej než 1.100,- Eur, z ktorých po čiastočnom vrátení dlhujú sumu
nie menej než 700,- Eur,

t e d a

spoločným konaním na škodu cudzieho majetku seba obohatili tým, že uviedli iného do omylu a spôsobili
tak na cudzom majetku malú škodu,

t ý m s p á c h a l i

prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Tr. zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona.

Z a t o i m s ú d u k l a d á

obvinenému V. Č.

Podľa § 221 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona, pri zistení poľahčujúcej okolnosti podľa
§ 36 písm. l/ Tr. zákona a priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm. m/ Tr. zákona trest odňatia slobody
vo výmere 15 (pätnástich) mesiacov.

Podľa § 49 ods. l písm. a/ Tr. zákona mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa §
50 ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 2,5 (dva a pol) roka.

obvinenej S. Č.Podľa § 221 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 3 Tr. zákona, pri zistení poľahčujúcej okolnosti podľa
§ 36 písm. j/ Tr. zákona a nezistení žiadnej priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Tr. zákona trest odňatia

slobody vo výmere 10 (desiatich) mesiacov.

Podľa § 49 ods. l písm. a/ Tr. zákona jej výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa §
50 ods. 1 Tr. zákona jej určuje skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnástich) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku ukladá obvineným V. Č. a S. Č. povinnosť spoločne a nerozdielne
nahradiť poškodenému L. N., nar. XX. XX. XXXX v K., trvale bytom L., U.. O.. H. Č.. XXXX/XX, okres
L., škodu vo výške 700,- Eur.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku poškodeného L. N., nar. XX. XX. XXXX v K., trvale bytom L., U.. O.. H.
Č.. XXXX/XX, okres L., so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku poškodeného R. J., nar. XX. XX. XXXX v L., trvale bytom B. Č.. XX,
okres L., s nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním

odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie

pred iným príslušným orgánom.
Podľa § 355 ods. 4 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Podľa § 355 ods.6 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený,akoajprokurátormôžuvýslovnýmvyhlásenímvziaťpodanýodporspäť,atoaždovtedy,kým
súd nezačne hlavné pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,
môže tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods.7 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením na

vedomie.