Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 16. február 2012

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 1T/16/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3812010048
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vojtech Chmelan
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2012:3812010048.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods.1 Tr.por.

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý : X. D. , nar. XX.XX.XXXX v Bojniciach, okres Prievidza,
trvale bytom Mesto X., prechodne bytom X. XX - Q.,

F. č. XX, Česká republika,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e :

hoci mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojich detí a rozsudkom Okresného
súdu Prievidza, číslo 6C 285/1999-20 zo dňa 13. apríla 2000, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 04.
mája 2000, bol s účinnosťou od právoplatnosti rozsudku zaviazaný prispievať na výživu svojho syna

J. D., nar. XX.XX.XXXX, sumou 1.400,- Sk (46,47 eur) a dcéry A. D., nar. XX.XX.XXXX, sumou
1.800,- Sk (59,75 eur) mesačne vopred vždy do 20-teho dňa v mesiaci k rukám matky detí P. D.,
tejto povinnosti sa v X. a všade tam, kde sa zdržiaval, ako aj v bydlisku oprávnených v období od
01. júna 2010 do 06. septembra 2010 voči synovi J. a v období od 01. januára 2011 do 31. októbra
2011 voči dcére A. úmyselne vyhýbal tým, že v čase, keď bol zamestnaný od 23. septembra 2009 do
28. februára 2011 na dohodu o vykonaní práce v spoločnosti B. M., a.s. X., vyživovaciu povinnosť si

nenahlásil a sám si ju pravidelne v súdom stanovenej výške neplnil a od 15. februára 2011 bol vyradený z
evidencie nezamestnaných Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v X. pre nespoluprácu, čím si vlastným
pričinením zmaril možnosť nájsť si prácu, následne pracoval brigádnicky na území Slovenskej republiky,
aj Českej republiky a od septembra 2011 pracuje ako skladník v X., Česká republika, kde má príjem,
napriek tomu si vyživovaciu povinnosť v plnej výške do dnešného dňa nesplnil a zostal dlhovať za
obdobie od 01. júna 2010 do 06. septembra 2010 na syna J. a za obdobie od 01. januára
2011 do 31. októbra 2011 na dcéru A. oprávnenej P. D. sumu 432,83 eur,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať iného,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods.2 Trestného zákona číslo 300/2005
Z.z. v znení Zákona číslo 262/2011 Z.z.,

Za to sa

o d s u d z u j ePodľa § 207 ods.2 Trestného zákona, § 38 ods.3 Trestného zákona, § 36 písm. j) Trestného zákona k
trestu odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm. a) Trestného zákona, § 50 ods.1 Trestného zákona sa výkon uloženého trestu
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu
bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné

pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.