Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 16. február 2012

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 9P/312/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4611206116
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Dudzíková

ECLI: ECLI:SK:OSTO:2012:4611206116.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdTopoľčanysamosudkyňouJUDr.HelenouDudzíkovouvovecistarostlivostisúduomaloleté

deti D. a to: R. a R., obe nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky , zastúpené Úrad práce, sociálnych vecí
a rodiny, Topoľčany, ako kolíznym opatrovníkom, deti rodičov: K.. R. J.-D., nar. XX.XX.XXXX, bytom
T., J. O. XXXX/X a K. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom H., N. X/XX, právne zastúpeného JUDr. Dušanom
Motúsom, advokátom so sídlom Prievidza, Hviezdoslavova 3, o zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v tomto znení:

Súd z m e ň u j e rozsudok Okresného súdu Prievidza sp.zn. P/343/2000 zo dňa 22.11.2002 tak,

že z v y š u j e vyživovaciu povinnosť otca na maloleté deti D. a to R. a R., obe nar. XX.XX.XXXX
a to na maloletú R. zo sumy 26,55 eur na sumu 50,- eur a maloletú R. zo sumy 26,55 eur na sumu 50,-
eur mesačne, u oboch s účinnosťou od 01.08.2011.

V ostatných častiach uvedený rozsudok zostáva nezmenený.

Zročné výživné za obdobie od 01.08.2011 do vyhlásenia rozsudku na obe maloleté deti v celkovej sume

328,30 eur je otec p o v i n n ýzaplatiť v troch splátkach, spolu s bežným výživným na obe maloleté
deti do 31.05.2012, pod následkom straty výhody splátok.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Matka maloletých detí podala návrh na zvýšenie výživného, nakoľko došlo k zmene pomerov na strane
oboch maloletých detí, keďže sa jej zvýšili náklady na ich celkové zaopatrenie a obe maloleté deti začnú
navštevovať strednú školu.

Žiadala zvýšiť výživné na každé dieťa zo sumy 26,55 eur na sumu 100,- eur mesačne, od podania
návrhu.

Právny zástupca otca maloletého dieťaťa uviedol, že otec je ochotný prispievať na každé dieťa sumou
50,- eur, teda na obe maloleté deti sumou 100,- eur mesačne od 01.08.2011, s tým, že zameškané
výživné zaplatí v troch splátkach spolu s bežným výživným.

Matka s návrhom právneho zástupcu súhlasila a účastníci žiadali schváliť rodičovskú dohodu.

Kolízny opatrovník doporučil schváliť rodičovskú dohodu.Podľa § 62 odsek 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná

povinnosť, ktorá trvá do času kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 62 odsek 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 62 odsek 3 Zákona o rodine každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové
pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa, alebo na
nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.
Podľa § 62 odsek 4 Zákona o rodine, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti, súd prihliada na to, ktorý
z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť

rodičov o domácnosť.

Podľa § 62 odsek 5 Zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov, pri
skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

Podľa § 65 odsek 1 Zákona o rodine , ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú súd upraví rozsah ich
vyživovacej povinnosti, alebo schváli ich dohodu o výške výživného.

Súd schválil rodičovskú dohodu, nakoľko táto je na prospech oboch maloletých detí.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, v zmysle § 207 odsek 1
O.s.p. nakoľko účastníci sa odvolania výslovne vzdali, čo potvrdili svojimi
podpismi do zápisnice.