Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. február 2012

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 26Exre/7/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5112200773
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Bargelová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2012:5112200773.1

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci navrhovateľa Fénix Group, spol. s r.o., so sídlom Kysucký Lieskovec
235, 023 34 Kysucký Lieskovec, IČO: 45 345 856 v konaní o výmaz spoločníka z obchodného registra

r o z h o d o l :

Vymazáva sa:

VIII. SPOLOČNÍCI

Meno a priezvisko: N. D.Bydlisko:
Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):
J. Q. XXX
Názov obce: J. Q.PSČ: XXX XX

Výška vkladu: 3 300 eur

Rozsah splatenia: 3 300 eur

Zapisuje sa:
XI. INÉ ĎALŠIE PRÁVNE SKUTOČNOSTI:

Spoločnosť Fénix Group, spol. s r.o. nadobudla uvoľnený obchodný podiel v dôsledku doručenia
exekučného príkazu č. 481/2010-20, ktorým bol postihnutý obchodný podiel spoločníka N. D. v plnom
rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 30.12.2011 bolo na Okresný súd Žilina doručené podanie Exekútorského úradu Liptovský
Mikuláš, JUDr. S. F. označené ako „Žiadosť o poskytnutie súčinnosti pri vykonávaní exekúcie“ zo
dňa 23.12.2011. Prílohu podania tvorila fotokópia Exekučného príkazu č. 481/2010-20 na vykonanie

exekúcie postihnutím obchodného podielu spoločníka spoločnosti Fénix Group, spol. s r.o., N. D.,
a fotokópia doručenky preukazujúca doručenie predmetného exekučného príkazu spoločnosti dňa
15.08.2011.

Na základe podnetu súd Uznesením č.k. 26Exre/7/2012-41 zo dňa 07.02.2012, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 15.02.2012 začal konanie vo veci výmazu spoločníka z obchodného registra v súlade

s § 200a zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej
len „O.s.p.“).

V zmysle § 148 ods. 3 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka v znení neskorších predpisov
(ďalej len „ObZ“), ak spoločenská zmluva nepripúšťa prevod obchodného podielu alebo ak sa na
prevod obchodného podielu vyžaduje súhlas valného zhromaždenia, má exekúcia na obchodný podiel

spoločníka rovnaké účinky ako zrušenie jeho účasti v spoločnosti súdom.V zmysle § 148 ods. 1 ObZ, spoločník nemôže zo spoločnosti vystúpiť, môže však navrhnúť, aby súd
zrušil jeho účasť v spoločnosti, ak nemožno od neho spravodlivo požadovať, aby v spoločnosti zotrval.
Ustanovenia § 113 ods. 5 a 6 platia obdobne.

V zmysle § 113 ods. 5, veta prvá ObZ, obchodný podiel (§ 114) vylúčeného spoločníka prechádza na
spoločnosť, ktorá ho môže previesť na iného spoločníka alebo tretiu osobu.

V zmysle § 200a ods. 5, veta tretia O.s.p., vo veci samej rozhoduje registrový súd uznesením, na ktorého

základe vykoná zápis.

Súd mal z predložených listín nesporne preukázané, že účasť spoločníka N. D. v spoločnosti Fénix
Group, spol. s r.o. zanikla exekúciou na jeho obchodný podiel, v dôsledku čoho nadobudla uvoľnený
obchodný podiel spoločnosť. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd dospel k názoru, že stav zápisu
v obchodnom registri je potrebne zosúladiť so skutočným stavom, a preto po právoplatnosti tohto

uznesenia vykoná výmaz spoločníka z obchodného registra a zápis skutočností uvedených vo výroku
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Žilina, písomne.

Podľa § 42 ods. 3 O.s.p. pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí
byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník

nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 42 ods. 3 O.s.p. tiež uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.