Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. február 2012

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 23Tos/7/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3111011404
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ondrej Gáborík
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2012:3111011404.1

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ondreja Gáboríka a sudcov JUDr.
Ondreja Samaša a JUDr. Františka Kováča na neverejnom zasadnutí konanom dňa 21. februára 2012
prejednal sťažnosť odsúdeného

M. M.

nar. XX.XX.XXXX v K., trvale bytom O., t.č. vo výkone trestu odňatia slobody v ÚVTOS a ÚVV Ilava,

ktorú podal proti uzneseniu Okresného súdu Trenčín sp. zn. 3Pp/102/2011 zo dňa 30.11.2011 a takto

r o z h o d o l :

Podľa § 193 ods. 1 písm. c) Tr. por. sa sťažnosť odsúdeného z a m i e t a , pretože nie je dôvodná.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením Okresného súdu Trenčín sp. zn. 3Pp/102/2011 zo dňa 30.11.2011 bol návrh odsúdeného
M. M. na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody zamietnutý.

Uznesenie nenadobudlo právoplatnosť, pretože ihneď po jeho vyhlásení bolo napadnuté sťažnosťou

odsúdeného. V odôvodnení sťažnosti uviedol, že zmenil svoje správanie a spôsob života a začal
viesť riadny život. Odišiel do Českej republiky, kde si našiel priateľku a prácu. Chce požiadať o druhú
šancu. Žiadal, aby jeho žiadosti bolo vyhovené.

Krajský súd podľa § 192 ods. 1 Tr. por. preskúmal správnosť výroku napadnutého uznesenia, ako aj
konanie, ktoré tomuto predchádzalo a dospel k záveru, že sťažnosť nie je dôvodná.

Podľa § 61 ods. 1 Tr. zák., účinného do 01.01.2006, po výkone polovice uloženého trestu môže súd
odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu, ak odsúdený vo výkone trestu plnením svojich
povinností a správaním preukázal polepšenie a môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie
riadny život.

Podľa § 61 ods. 2 Tr. zák., účinného do 01.01.2006, pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení
prihliadne súd aj na to, do ktorej nápravnovýchovnej skupiny je odsúdený zaradený.

Súd prvého stupňa nepochybil, pokiaľ v súlade s príslušnými ustanoveniami Trestného zákona skúmal
splnenie zákonných podmienok pre rozhodnutie o podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia
slobody. Pokiaľ ide o formálnu podmienku - vykonanie polovice trestu odňatia slobody, túto odsúdený

splnil.Na to, aby mohol byť odsúdený podmienečne prepustený, musí ale súd dospieť k záveru, že od
odsúdeného možno očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život. Rozhodnutie o tom robí súd
na základe viacerých dôkazov a nielen z hodnotenia príslušného ústavu na výkon trestu odňatia

slobody. Podľa posudku ústavu, u odsúdeného resocializačná prognóza je hodnotená ako menej
priaznivá a riziko sociálneho zlyhania je vysoké vzhľadom na občasnú konzumáciu alkoholických
látok a viacnásobnú recidívu. Uvedené závery pritom súd prvého stupňa vyhodnotil aj z pohľadu
predchádzajúceho viacnásobného opakovania páchania trestnej činnosti. Odsúdený čiastočne
preukazuje splnenie podmienok na podmienečné prepustenie a toto je odporúčané s dohľadom.

Nadriadený súd sa stotožnil s názorom súdu prvého stupňa, že u odsúdeného M. M. nie je dostatočná
záruka, vzhľadom aj na jeho predchádzajúce odsúdenia, že po podmienečnom prepustení povedie
riadny život. Súd musel taktiež prihliadnuť k tomu, že odsúdený trest vykonáva v ústave na výkon trestu
so stredným stupňom stráženia.

Z uvedených dôvodov nepovažoval preto krajský súd sťažnosť odsúdeného za dôvodnú a túto podľa

§ 193 ods. 1 písm. c) Tr. por. ako nedôvodnú zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu zákon sťažnosť nepripúšťa.