Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Liptovský Mikuláš

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miriam Penjaková

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 0T/7/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5912898791

Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Penjaková

ECLI: ECLI:SK:OSRK:2012:5912898791.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

sp. zn.: 0T/7/2012

T r e s t n ý r o z k a z

Okresný súd Ružomberok, sudcom pre prípravné konanie JUDr. Miriam Penjakovou vydáva podľa §
353 ods. 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

t r e s t n ý r o z k a z :

O b v i n e n ý
S. A. O. P. I. R. Č. I. F., F.. XX. XX. XXXX v Ružomberku, trvale bytom Liptovské Sliače, R. XXXX/XX,
okres Ružomberok, prechodne bytom Ružomberok, Š. K. X, toho času v cele policajného zaistenia na
OO PZ Ružomberok, Š. P. S.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 30. 01. 2012 v čase o 20.00 hod. vykonával jazdu na osobnom motorovom vozidle zn. Opel I., L..
Č.. S.-XXXBD v Ružomberku z ulice Mlynskej, kde nerešpektoval dopravnú značku „Stop daj prednosť v
jazde“,ďalejpokračovalpouliciRiadoksmeromnaulicuKalvársku,kdebolhliadkouOOPZRužomberok
predpísaným spôsobom zastavený, pričom pri následnej kontrole bolo zistené, že sa jedná o S. A., ktorý
nemal pri sebe žiadne doklady a bol po riadnom poučení podrobený dychovej skúške na zistenie požitia
alkoholických nápojov do prístroja Alcotes Drager 7410 č. ARFM-0036, pričom táto dychová skúška bola
pozitívna s výsledkom 0,72 mg/l alkoholu v dychu,

t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku

č í m s p á c h a l

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona

Za to sao d s u d z u j e

podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona a § 36 písm. j), písm.

l) Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 5 (päť) mesiacov, výkon ktorého súd podľa § 49
ods. 1 písm. a) Trestného zákona podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje
obvinenému skúšobnú dobu na 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť všetky druhy
motorových vozidiel na dobu 18 (osemnásť) mesiacov.

Okresný súd Ružomberok
dňa 01. februára 2012.

JUDr. Miriam Penjaková
sudca pre prípravné konanie
Za správnosť vyhotovenia:
A. C.

Poučenie:

P o u č e n i e :

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody.

Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (u prečinov uvedených v § 211 Trestného
poriadku).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.