Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. január 2012

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 1T/135/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3711010493
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Hlucháň

ECLI: ECLI:SK:OSPB:2012:3711010493.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Považskej Bystrici na hlavnom pojednávaní konanom dňa 30. januára 2011 v trestnej

veci obžalovanej Y. V., samosudcom JUDr. Ivom Hlucháňom takto

r o z h o d o l :

ObžalovanáY.V.rod.W.,nar.XX.XX.XXXXvL.,trvalebytomJ.W.,J.V.č.XXX/XX,okresL.,prechodne
bytom, ako aj adresa na doručovanie písomností X., O.. P. XX/XX, okres L., nezamestnaná,

s a

podľa § 285 písm. e/ Tr. por., s poukazom na § 86 písm. a/ Tr. zák. spod obžaloby Okresného prokurátora

v Považskej Bystrici, sp. zn. Pv 1215/2011-6, zo dňa 30.12.2011, pre prečin zanedbania povinnej výživy
podľa § 207 ods. 2 Tr. zák., ktorého sa malo dopustiť tak, že

hoci bola ako matka dvoch maloletých detí P.., Q., nar. XX.X.XXXX a J., nar. XX.X.XXXX povinná
podľa Zákona o rodine prispievať na ich výživu spolu po 63,- euro mesačne, vždy do 15. Dňa v
mesiaci, do rúk otca detí Q. V., nar. XX.X.XXXX, bývajúceho na adrese U. č. XX, L. X., na základe
rozsudku Okresného súdu Považská Bystrica, sp. zn. 3C 130/09, zo dňa 23.9.2009, právoplatného

dňom 5.10.2009, ktorý určil výživné na mal. Q. a rozsudku toho istého súdu, sp. zn. 3P 30/2011, zo
dňa 25.5.2011, právoplatného dňom 3.6.2011, ktorý určil výživné na mal. J., túto povinnosť neplnila
pravidelne ani v mieste bydliska detí, ani na inom mieste a úmyselne sa jej vyhýbala takým spôsobom,
že nebolo zistené, že by niekedy riadne pracovala, neskôr bola evidovaná na príslušnom úrade práce,
naposledy od 14.9.2011 do 22.9.2011, potom pracovala v s.r.o. F. S. U. I. G. od 23.9.2011 do 22.9.2011,
pričompracovnýpomerbolukončenývskúšobnejdobe,časťdlhuvovýške315,-eurpriebežneuhradila,
čím jej za obdobie od júna 2011 do konca decembra 2011 vznikol dlh na výživnom vo výške 93,- eur,
pričom čin nemal trvalo nepriaznivé následky na deti,

o s l o b o d z u j e

nakoľko zanikla trestná činnosť.

o d ô v o d n e n i e :

Pretože po vyhlásení rozsudku na hlavnom pojednávaní sa obžalovaný, prokurátor vzdali odvolania,
alebo takýto prejav urobili v lehote 3 pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, môže súd v zmysle § 172
ods. 2 Tr. por. vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:Protitomutorozsudkumožnopodaťodvolaniedo15dníodoznámeniarozsudkucestouOkresnéhosúdu
v Pov. Bystrici na Krajský súd v Trenčíne. Odvolanie má odkladný účinok. Rozsudok možno napadnúť
len v niektorej časti alebo sa odvolania výslovne vzdať.

Rozsudok môže odvolaním napadnúť:
a) prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, prípadne, že takýto výrok nebol urobený,
b) obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho týka, prípadne, že takýto výrok nebol urobený.
V neprospech obžalovaného môže rozsudok napadnúť prokurátor. V prospech obžalovaného môže
rozsudok odvolaním napadnúť okrem obžalovaného a prokurátora i príbuzní obžalovaného v priamom

rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor tak môže urobiť i proti vôli
obžalovaného.