Rozsudok – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava I

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ivan Alman

Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Rodina a mládež

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 3T/184/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1411010422
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Alman

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2012:1411010422.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV, v Bratislave, samosudcom JUDr. Ivanom Almanom, v trestnej veci proti obžal.

Š. Ž., na hlavnom pojednávaní konanom dňa 02. februára 2012 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 285 písm. e/ Trestného poriadku súd obžalovaného

Š. Ž., G.. XX.XX.XXXX/XXX v Bratislave, trvale bytom Bratislava,
V. XX/XX,

o s l o b o d z u j e

spod obžaloby Okresnej prokuratúry Bratislava IV, sp. zn. 2 Pv 832/11 zo dňa 30.11.2011, pre prečin
zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona, ktorého sa mal dopustiť tak,

ž e

napriek zákonnej vyživovacej povinnosti prispievať na výživu svojej dcéry M. Ž., G.. XX.XX.XXXX, bytom

Bratislava, Pri kríži XXXX/X vyplývajúcej mu z ust. § 62 Zákona o rodine a deklarovanej mu i rozsudkom
Okresného súdu Bratislava IV, sp.zn. 14P 164/2005, zo dňa 09.05.2006, ktorým bol zaviazaný prispievať
na výživu dcéry Martiny sumou 83,-€ mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky
oprávneného dieťaťa, si túto vyživovaciu povinnosť riadne neplní od mesiaca apríl 2010 doposiaľ, s
výnimkou mesiacov november 2010 a december 2010, kedy v každom mesiaci prispel na výživu sumou
po 83,-€, čím mu za uvedené obdobie vznikol voči matke oprávneného dieťaťa Q. Ž. dlh na výživnom
vo výške 1.494,-€,
pričom počas rozhodného obdobia vykonával podnikateľskú činnosť, poberá starobný dôchodok, dávky

v hmotnej núdzi nepoberal,
nakoľko trestnosť činu zanikla.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko sa po jeho
vyhlásení prokurátor aj obžalovaný vzdali práva podať voči nemu odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho oznámenia, cestou Okresného súdu Bratislava IV, na
Krajský súd v Bratislave.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.