Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. január 2012

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 5Exre/189/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5111236842
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 01. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Macek
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2012:5111236842.1

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci obchodnej spoločnosti Dean´s F&B, s.r.o. so sídlom Hálkova 2969/18,
010 01 Žilina, IČO: 45 507 902 o dosiahnutie zhody medzi stavom zápisu v obchodnom registri a
skutočným stavom, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením č. k. 5Exre 189/2011-99 zo dňa 15.11.2011 súd začal o dosiahnutie zhody medzi stavom
zápisu v obchodnom registri a skutočným stavom. Konanie bolo začaté na podnet p. G. D., konateľa
a spoločníka spoločnosti.

Z registrového spisu a predložených listín súd zistil nasledovné:

Návrhomdoručenýmsúdudňa5.8.2011domáhalasaspoločnosťzápisuzmienvobchodnomregistriato
zápisu nových predmetov činnosti, zmeny sídla spoločnosti, výmazu doterajšieho konateľa a spoločníka
azápisunovéhospoločníkaanovýchkonateľovspoločnosti.Zápisbolodmietnutýočombolaspoločnosť
upovedomená Oznámením o odmietnutí vykonania zápisu zo dňa 9.8.2011.

Zo Zmluvy o prevode obchodného podielu (č.l.70-71) súd zistil, že táto je uzatvorená medzi G. D. a C.

E. a jej predmetom je prevod obchodného podielu v spoločnosti Dean´s F&B, s.r.o.. Zmluva je datovaná
dňom XX.X.XXXX, podpisy na nej úradne osvedčené dňa XX.X.XXXX.

Podpisový vzor p. C. E. a p. T. G.Á. je datovaný dňom XX.X.XXXX s úradným osvedčením podpisov
dňa XX.X.XXXX.

Zápisnica z konania mimoriadneho valného zhromaždenia (č.l.75 až 78) osvedčujúca priebeh valného
zhromaždenia spoločnosti je datovaná na svojej prvej strane dňom XX.X.XXXX a na svojej poslednej
strane dňom XX.X.XXXX.

Zápisnica z mimoriadneho valného zhromaždenia (č.l.92, 93) osvedčujúca priebeh mimoriadneho
valného zhromaždenia je datovaná dňom X.X.XXXX, pričom valné zhromaždenie malo schváliť prevod

obchodného podielu G. D. na C. E., ktorý sa má uskutočniť najneskôr dňa XX.X.XXXX a tiež zmenu
sídla spoločnosti na adresu B. XXXX/X, XXXX X. s platnosťou odo dňa podpisu zmluvy o prevode
obchodného podielu medzi G. D. a C. E., najneskôr však XX.X.XXXX.

Zo Súhlasu na č.l.73 súd zistil, že ním p. D. E. a p. I. E. mali vyjadriť súhlas zo zápisom ich nehnuteľnosti
ako sídla spoločnosti do obchodného registra.Dňa 7.9.2011 bolo súdu doručené podanie p. I. E. a p. D. E., ktorým súdu oznamujú, že nikdy nedali
súhlas so zápisom ich nehnuteľnosti do obchodného registra ako sídla spoločnosti.

Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods.1 O.s.p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

Podľa § 200a ods.1 Občianskeho súdneho poriadku konanie vo veciach obchodného registra je konanie,
ktorým sa má dosiahnuť zhoda medzi zápisom v obchodnom registri a skutočným stavom inak ako na
základe návrhu na zápis, zmenu zápisu alebo výmaz údajov podľa osobitného zákona.

Podľa § 200a ods.2 Občianskeho súdneho poriadku konanie vo veciach obchodného registra môže

registrový súd začať aj bez návrhu.

Podľa § 200a ods.3 Občianskeho súdneho poriadku ak sa konanie vo veciach obchodného registra
začína na návrh, tento návrh musí byť doložený listinami preukazujúcimi skutočnosti, ktoré sa majú do
obchodného registra zapísať. Podanie, ktoré nemá náležitosti návrhu, sa považuje za podnet na začatie

konania bez návrhu.

Podľa § 200a ods.5 Občianskeho súdneho poriadku ak registrový súd vydá uznesenie o začatí konania
podľa odseku 2 , doručí
ho zapísanej osobe a postupuje podľa § 120 ods. 2 , okrem prípadov, ak je obsahom podnetu podľa odseku 3
oprava chýb v písaní a
počítaní alebo iných zrejmých nesprávností. O veci nie je potrebné nariaďovať pojednávanie. Vo veci
samej rozhoduje registrový súd uznesením, na ktorého základe vykoná zápis.

Po vyhodnotení predložených listín súd uzavrel, že neexistuje nesúlad medzi stavom zápisu v
obchodnom registri a skutočným stavom.

K prevodu obchodného podielu: súhlas k prevodu obchodného podielu udelilo valné zhromaždenie s
podmienkou jeho uskutočnenia najneskôr dňa XX.X.XXXX, predložená zmluva o prevode o obchodného

podielu však má podpisy osvedčené až dňa XX.X.XXXX, zmluva teda nemohla nadobudnúť účinnosť
skôr ako dňa XX.X.XXXX a časovo obmedzené obdobie, na ktoré bol súhlas s jej uzatvorením udelený
valný zhromaždením, tak márne uplynul bez toho, aby zmluva nadobudla účinnosť.

K zmene konateľov spoločnosti a rozšíreniu predmetu činnosti spoločnosti: túto zmenu má osvedčovať

zápisnica, ktorá je nezrozumiteľná a rozporná, nakoľko je datovaná dvoma rozpornými dátumami.

K zmene sídla spoločnosti: k zmene sídla spoločnosti bol súdu predložený údajný súhlas vlastníkov
nehnuteľnosti, ktorá má byť zapísaná do obchodného registra ako sídlo spoločnosti. Vlastníci
nehnuteľnosti doručili súdu podanie s úradne osvedčenými podpismi, v ktorom popierajú udelenie

súhlasu na zápis ich nehnuteľnosti ako sídla spoločnosti do obchodného registra. Súhlas na č.l.73 v časti
údajného podpisu p. D. E. vzbudzuje pochybnosti súdu o jeho pravosti, keď aj bez grafologickej expertízy
je možno konštatovať, že údajný podpis D. E. na č.l. 73 je zhodný s podpisom jeho syna C. E.O..

Predložené dokumenty, ktoré majú osvedčovať existenciu rozporu medzi stavom zapísaným v

obchodnom registri a skutočným stavom súd vyhodnotil ako nedôveryhodné a rozporné. Nebola tak
osvedčená existencia rozporu medzi stavom zapísaným v obchodnom registri a stavom skutočným,
preto súd začaté konanie zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Žiline. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§42 ods. 3/ t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť
podpísané a datované, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami rovnopis, ak je to potrebné. Ak
účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov, a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.