Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. december 2011

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 26Nsre/128/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5111240391
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Bargelová
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Žilina

v právnej veci navrhovateľa

Meno a priezvisko: Q. D.

Bydlisko:
Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):
V. XXXbr
Názov obce: V.
PSČ: XXXXX
Štát: F. republika

o námietkach podaných proti odmietnutiu vykonania zápisu

r o z h o d o l :

Súd námietky navrhovateľa podané proti odmietnutiu vykonania zápisu zamieta

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľsvojimnávrhomnazápispodanýmdňa15.11.2011požadovalvykonaniezmenyzapísaných

údajov.

Vyšší súdny úradník dňa 22.11.2011 podľa § 8 ods. 3 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a
o zmene a doplnení niektorých zákonov odmietol vykonať zápis do obchodného registra.

O odmietnutí vykonania zápisu a o dôvodoch odmietnutia vykonania zápisu bol navrhovateľ podľa §

8 ods. 4 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov
upovedomený oznámením o odmietnutí vykonania zápisu zo dňa 22.11.2011.

Navrhovateľ dňa 05.12.2011 podal proti odmietnutiu vykonania zápisu námietky.

Po preskúmaní námietok proti odmietnutiu vykonania zápisu podľa § 200b ods. 2 Občianskeho súdneho

poriadku v rozsahu danom § 6 a 7 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení
niektorých zákonov súd podľa § 200b ods. 6 Občianskeho súdneho poriadku námietky proti odmietnutiu
vykonania zápisu zamietol z dôvodov :

Podľa § 4 ods.2 zák.č. 530/2003 Z.z. k návrhu podľa § 2 sa prikladá listina, ktorou sa preukazuje
vlastnícke právo alebo užívacie právo k nehnuteľnosti alebo jej časti, ktoré užívanie nehnuteľnosti alebo

jej časti ako sídla alebo miesta podnikania nevylučuje, alebo súhlas vlastníka nehnuteľnosti alebo jejčasti so zápisom nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania do obchodného registra
podľa osobitného predpisu.
V námietkach navrhovateľ predložil potvrdenie mesta G., z ktorého vyplýva, že K. A. má prechodný

pobyt na adrese G., U O., C. XXX/X, byt XX.
Navrhovateľ však nepredložil opravený súhlas vlastníka, ani opravené tlačivo návrhu, kde by sa
navrhovalo ako miesto podnikania zapísať adresa C. XXX/X.
Návrh, súhlas vlastníka a živnostenský list nie sú zhodné čo do miesta podnikania, preto je potrebné
presne uviesť, na akej adrese bude fyzická osoba podnikať

Vzhľadom na uvedené súd námietky v zmysle §200b ods.6 O.s.p. zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Žilina.

Odvolanie má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku)

obsahovať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 Občianskeho
súdneho poriadku).