Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Viera Hadrbulcová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 9C/215/2009
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1109242318
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Hadrbulcová
ECLI:
Uznesenie
Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľov: 1/ Z. F., XXX XX J. XXX., 2/ H. F. Z. XXXX/XX,
L., 3/ C. Z., XXX XX J. X, 4/ H. M. F. XXXX/XX, L., 5/ E. B. P. XXX, N., 6/ A. C. B., Z. XXX/X, J., 7/ C. B.,
P. XXX, . N., 8/ E. B., P. XXX, N., 9/ R. P. F. XX, N., 10/ C. F. L. X, L., 11/ G. R. XXX XX F. XXX, 12/ Y.
F., L. XXX, L. 13/ H. C., D. X/XX, J.,14/ G. R. L. XXX/X, J., 15/ A. R. R. J. A., X., zastúpených URBÁNI
& Partners, s.r.o. Advokátska kancelária so sídlom Skuteckého 17, Banská Bystrica proti odporcom: 1/
Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., so sídlom Dostojevského rad 4, Bratislava 2/ E. H. P. XXX, Z. XXXX/
XX L. zastúpený: Pavol Trnka, advokát, Novomestského 1322/16, Bánovce nad Bebravou, o zaplatenie
410.000 € s príslušenstvom o návrhu na opravu uznesenia zo dňa 1.4.2011 č.k. 9C 215/2009-179 v
spojení s uznesením zo dňa 25.5.2011 č.k. 9C 215/2009-183 takto
r o z h o d o l :
Súd opravuje výrok svojho uznesenia zo dňa 1.4.2011, č.k. 9C 215/2009-179 v spojení s opravným
uznesením zo dňa 25.5.2011 č.k. 9C 215/2009-183 v časti náhrady trov konania priznaných odporcovi
v 2. rade tak, že tento správne znie:
Navrhovatelia sú povinní zaplatiť spoločne a nerozdielne odporcovi v 2. rade trovy konania vo výške
1.505,15 euro do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia na účet právneho zástupcu odporcu v
druhom rade č. účtu XXXXXX-XXX/XXXX Y. Topoľčany.
o d ô v o d n e n i e :
Uznesením zo dňa 1.4.2011 č.k. 9C 215/2009-179 v spojení s opravným uznesením zo dňa 25.5.2011
č.k. 9C 215/2009-183 tun. súd rozhodol o späťvzatí návrhu tak, že konanie zastavil. Zároveň rozhodol o
trovách konania tak, že zaviazal navrhovateľov spoločne a nerozdielne povinnosťou zaplatiť odporcovi
v druhom rade trovy konania vo výške 1.078,75 euro na účet jeho právneho zástupcu.
Navrhovateľom a odporcovi v prvom rade súd náhradu trov konania nepriznal.
Písomnýmpodanímdoručenýmsúdudňa29.4.2011žiadalprávnyzástupcaodporcuv2.radeuznesenie
v časti priznanej náhrady trov konania opraviť z dôvodu, že došlo k chybe spočívajúcej v tom, že suma
426,40 euro uplatnená vo vyúčtovaní trov predloženom právnym zástupcom odporcu v 2. rade nebola
opomenutím pripočítaná k trovám vo výške 1.078,75 euro.
Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom.
V danom prípade došlo pri rozhodnutí o priznaní náhrady trov konania odporcovi v 2. rade k chybe v
počítaní, súd preto chybu opravil tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia. Výška trov právnehozástupcu odporcu v 2. rade, ktorú mu súd priznal je 1.505,15 euro a predstavuje odmenu advokáta a
hotové výdavky v zmysle vyhl. č. 655/2004 Z.z. o odmenách advokátov nasledovne:
2x úkon právnej služby á 469,74 € = 939,48 €
§ 10 ods. 8 vyhl. č. 655/2004 Z.z.
zo sumy 30.000,- € (15 x 2.000,- €)
1 x prevzatie veci z 26.11.2010
1 x vyjadrenie zo 6.12.2010
1 x pojednávanie na OS BA I z 10.2.2011 á 469,74 € : 4 = 117,44 €
§ 14 ods. 5 vyhl. 655/2004 Z.z.
2x režijný paušál á 7,21 € = 14,42 €
§ 16 ods. 3 cit. vyhl.
1x režijný paušál á 7,41 € = 7,41 €
§ 16 ods. 3 cit. vyhl.
8x polhodina straty času á 12,35 € = 98,80 €
§ 17 ods. 1 cit. vyhl.
1x cestovné vlastným osobným vozidlom
OPEL ASTRA ev.č. BN 350AZ
podľa TP 6,6 l/100 km
NATURAL 95 = 1,182 €/l bez DPH
Bánovce n/B - Bratislava a spať = 294 km
0,183 € Sk sadzba zákl. náhrady za 1 km
(6,6 : 100)x1,182 €/lx294 km x 1 = 22,94 €
0,183 €/km x 294 km x 1 = 53,80 €
1.254,29 €
+ DPH 250,86 €
1.505,15 €
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na podpísanom súde.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.