Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. máj 2011

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 23Cb/58/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1210228852

Dátum vydania rozhodnutia: 12. 05. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Krišková

ECLI:

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava II v konaní pred sudkyňou JUDr. Ľubicou Kriškovou v právnej veci navrhovateľa:
AQUA DEFEKT, s.r.o., Festivalová 18, 010 01 Žilina, IČO: 31 578 454, zastúpeného: JUDr. Martou
Wertlenovou, advokátkou, Predmestská 8537/2 B, 010 01 Žilina, proti odporcovi: MAN-STAV, spol. s r.o.,

Sartorisova 10, 821 08 Bratislava, IČO: 36 361 895, o zaplatenie 8.184,56 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 8.184,56 eur s úrokom z omeškania vo výške 5
% ročne od 18.12.2008 do zaplatenia a trovy konania v sume 1.519,33 eur na účet právneho zástupcu
navrhovateľa, do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným na súd dňa 27.12.2010 domáhal zaplatenia sumy 8.184,56 eur
s prísl. od odporcu titulom zmluvy o dielo. Uviedol, že objednávkou zo dňa 20.11.2008 si odporca u
navrhovateľa objednal vykonanie diela - opravu kanalizácie na OC Kaufland Malacky. Predmet diela
odporca prevzal, čo potvrdil v protokoloch o vykonaní diela zo dňa 26.11.2008 a 01.12.2008. Cena
vykonaných prác bola navrhovateľom vyfakturovaná faktúrou č. 20080362 zo dňa 03.12.2008, splatnou
17.12.2008 v sume 8.184,56 eur.

Odporca sa k návrhu nevyjadril napriek výzve súdu, ktorá mu bola doručená v súlade s § 48 ods. 2

O.s.p. a na pojednávanie, ktorého termín bol určený na deň 12.5.2011 sa nedostavil, hoci predvolanie
naň obsahujúce poučenie o následkoch nedostavenia sa, mu bolo riadne doručené.

Podľa § 153b ods. 1 O.s.p., ak sú v rovnakom čase splnené súčasne všetky podmienky uvedené v
odseku 2, súd môže rozhodnúť o žalobe rozsudkom pre zmeškanie.

Podľa § 153b ods. 2 O.s.p., rozsudkom pre zmeškanie možno spor rozhodnúť, ak

a) žalovaný sa nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný

(§ 79 ods. 4 a § 115 ods. 2) s poučením o následkoch nedostavenia sa vrátane možnosti

rozhodnutia podľa odseku 1,

b) žalovaný sa k žalobe a prílohám písomne nevyjadril do 15 dní odo dňa, keď mu boli

doručené, hoci ho súd na to vyzval a poučil ho o následkoch nesplnenia tejto povinnosti(§ 114 ods. 2),

c) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

Podľa§153bods.3O.s.p.,skutkovýmzákladomrozsudkupodľaodseku1ježalobcomtvrdenýskutkový

stav, ak ho súd považuje za nesporný.

Podľa § 157 ods. 4 O.s.p. v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a ods. 1 a § 153b ods. 1
uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

Podľa § 536 ods. 1 Obch. zák. zmluvou o dielo sa zaväzuje zhotoviteľ vykonať určité dielo a objednávateľ
sa zaväzuje zaplatiť cenu za jeho vykonanie.

Podľa § 369 ods. 1 Obch. zák. ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku alebo jej

časti, je povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z omeškania určené v zmluve, inak o 10 % vyššie
než je základná úroková sadzba Národnej banky Slovenska uplatňovaná pred prvým kalendárnym
dňom kalendárneho polroka, v ktorom došlo k omeškaniu. Základná úroková sadzba Národnej banky
Slovenska platná v prvý kalendárny deň kalendárneho polroka, v ktorom došlo k omeškaniu, sa použije
počas celého tohto polroka.

Vzhľadom na splnenie všetkých zákonných podmienok, súd rozhodol rozsudkom pre zmeškanie.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 O.s.p., podľa ktorého účastníkovi, ktorý mal vo veci
plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti
účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Trovy konania pozostávajú z uhradeného súdneho poplatku vo výške 491,- eur, trov právneho

zastúpenia v sume 1.028,33 eur (3 úkony: prevzatia a príprava, podanie návrhu, účasť na pojednávaní
pri sadzbe 237,34 eur, 2 x paušál 7,21 eur, 1 x 7,41 eur), náhrady za stratu času pojednávanie zo dňa
13.5.2011 8 x 12,02 € = 96,16 eur a cestovných náhrad za pojednávanie zo dňa 12.5.2011 osobným
motorovým vozidlom advokátky zn. Volkswagen Passat, ev.č. ZA-480DH, pri priemernej spotrebe 6,8
1/100km,cenenafty1,124€/11,jednacestaŽilina-Bratislavaaspäť2x200km,celkom30,57€.Celkom

trovy právneho zastúpenia predstavujú 838,75 € + 21,83 € RP + 20 % DPH 167,75 € spolu s DPH trovy
právneho zastúpenia v sume 1.028,33 €.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na

tunajšom súde, písomne, dvojmo.

Odvolanie možno podať iba z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie

rozhodnutia alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok vychádza z nesprávneho

právneho posúdenia veci (§ 202 ods. 1 O. s. p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,

oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.