Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. apríl 2011

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 21C/32/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1208203801
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Buchalová
ECLI:

Uznesenie

21C/32/2008 - 97 -

1208203801

U Z N E S E N I E

Okresný súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľky: X., trvale bytom W.L., prechodne bytom Z., Z.
zast. JUDr. Dušanom Dudášom, advokátom, so sídlom AK Vyšehradská 14, Bratislava, proti odporcovi:
W., bytom W., Bratislava, zast. JUDr. Miroslavom Záhorákom, advokátom, so sídlom AK Horná 1, Šaľa,
o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov dňa 26. 04. 2011 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

II. Navrhovateľke b u d e po právoplatnosti tohto uznesenia cestou Daňového úradu Bratislava II v r á t
e n ý v kolkových známkach zaplatený súdny poplatok za návrh v sume 59,76 EUR.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 18. 02. 2008 sa navrhovateľka domáhala vyporiadania bezpodielového
spoluvlastníctva bývalých manželov. Súdny poplatok za návrh vo výške 66,39 EUR zaplatila
navrhovateľka v kolkových známkach dňa 19. 03. 2009.

Navrhovateľka vzala podaním zo dňa 12. 04. 2011 návrh na začatie konania v celom rozsahu a konanie
žiadala zastaviť. Dôvodom späťvzatia návrhu je skutočnosť, že medzi účastníkmi konania došlo k

mimosúdnej dohode.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu

návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Na základe vyššie uvedených skutočností a zákonných ustanovení, a teda z dôvodu späťvzatia
podaného návrhu v celom rozsahu pred prvým pojednávaním, súd rozhodol tak, ako sa uvádza v bode
I. výrokovej časti tohto uznesenia a konanie v súlade s dispozičným prejavom navrhovateľky zastavil.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho

výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Súd o trovách konania rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku a
žiadnemu z účastníkov náhradu trov konania nepriznal.

Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov, sa poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním

odvolania alebo dovolania vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania
odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 prvá veta citovaného zákona, sa okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1 vracia poplatok alebo jeho časť (preplatok) krátený o 1 %, najmenej

však 6,63 EUR.

Vzhľadom na uvedené ustanovenia Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v znení neskorších predpisov, súd rozhodol tak, ako je uvedené v bode II. výrokovej časti
tohto uznesenia a navrhovateľke vrátil zaplatený súdny poplatok za návrh na začatie konania krátený
v zmysle citovaného zákona.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Bratislava II, písomne v dvoch vyhotoveniach.