Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 10. október 2011

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/131/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3111011533
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2011:3111011533.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Trenčíne vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. tento

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý :

S. I. - nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F., prechodne bytom H. rad XXXX/XX, F.,

j e v i n n ý , ž e

1. ako zamestnanec Základnej umeleckej školy v Ilave, Pivovarská 662/80, spásal so zamestnávateľom
Zmluvu o výpožičke č. 1 zo dňa 20.12.2007, predmetom ktorej bolo prenechanie užívania hudobného
nástroja zn. Keyboard Yamaha PSR 195 v hodnote 8.550,- Sk ( 283,81 Eur ) na dobu určitú do dňa
30.06.2009, kedy bol s ním aj ukončený pracovný pomer, avšak zapožičanú vec následne nevrátil,
ponechal si ju pre vlastnú potrebu a odpredal ju inej osobe, čím spôsobil Rodičovskému združeniu pri

z8kladnej umeleckej škole v Ilave, Pivovarská 662/80, škodu vo výške 283,81 Eur,

2. ako zamestnanec Základnej umeleckej školy v Ilave, pivovarská 662/80, vyzbieral od svojich 14
žiakov ročný rodičovský príspevok do neziskovej organizácie Rodičovského združenia za školský rok
2008/2009 vo výške 300,- Sk ( 9,96 Eur ) na jedného žiaka, ktorý mal odovzdať poverenej osobe
najneskôr do konca školského roku, teda do 30.06.2009, kedy bol s ním aj ukončený pracovný pomer,
avšak takto do dnešného dňa nevykonal, čím spôsobil Rodičovskému združeniu pri Základnej umeleckej
škole v Ilave, Pivovarská 662/80, škodu vo výške 139,41 Eur,

3.akozamestnanecZákladnejumeleckejškolyvIlave,Pivovarská662/80,prinástupedozamestnaniav
septembri 2005 na pozíciu učiteľa hry na gitaru prevzal na výkon svojho zamestnania od zamestnávateľa
1 ks gitary Lucida, 1 ks puzdra na gitaru, 1 ks adaptér KBS T 20R, 3 ks mikrofónov, 1 ks komba, 1 ks
puzdra KBS T 20 R, 1 ks kontrabasu + sláčik, 1 ks puzdra na kontrabas, všetko v hodnote 697,94 Eur,
pričom na základe ukončenia pracovného pomeru ku dňu 30.06.2009, sa dňa 02.07.2009 v zápise z

preberania majetku školy zaviazal do 31.08.2009 predmetné veci vrátiť, alebo uhradiť finančnú čiastku
v sume 697,94 Eur, avšak takto do dnešného dňa nevykonal, čím spôsobil Základnej umeleckej škole
v Ilave, Pivovarská 662/80, škodu vo výške 697,94 Eur,

t e d a

prisvojil si cudziu vec, ktorá mu bola zverená a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,č í m s p á c h a l

prečin sprenevery podľa § 213 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 213 ods. 1 Tr. zákona, podľa § 36 písm. j), l) Tr. zákona a podľa § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku
na trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písmeno a) a § 50 odsek 1 Tr. zákona súd obžalovanému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 1 (jeden) rok.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obžalovaný povinný uhradiť poškodenej Základnej umeleckej škole,

Pivovarská 662/80, Ilava, zast. I.. M. R., nar. XX.XX.XXXX, škodu vo výške 1.119,50 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde
Trenčín odpor. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa

lehota končí tým dňom ako obvinenému. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o
náhrade škody a samosudca poškodeného odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne
na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní

však samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o
ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený
v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný
rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. poriadku, následkom čoho sa trestný
rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať

späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr.
poriadku, následkom čoho sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania. Obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako
aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť alebo ak sa oprávnená
osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho
prospech iná oprávnená osoba, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným. Ak odpor podala

neoprávnená osoba, alebo odpor bol podaný oneskorene, súd odpor odmietne.