Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 18. február 2011

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 52C/167/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1210219462
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Roštárová
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II. v právnej veci navrhovateľky: Q. Z., byom D. XX, D., zast. I. Z., bytom D. XX,

D., proti odporcovi: W. Z., bytom D. XX, D., zast. JUDr. Peter Bilkovič, advokát so sídlom Strojnícka 8,
Bratislava, o zvýšenie výživného na plnoleté dieťa takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier uzavretý účastníkmi nasledovného znenia:

Odporca sa z a v ä z u j e prispievať navrhovateľke výživným v sume 100,- Eur mesačne, počínajúc od
01. 09. 2010 do 25. dňa v mesiaci vopred, k rukám navrhovateľky.

Zročné výživné za dobu od 01. 09. 2010 do 31. 01. 2011 vo výške 85,- Eur sa odporca za v ä z u j e splatiť
navrhovateľke v troch mesačných splátkach, spolu s bežným výživným, vždy do 25.-teho dňa toho-

ktorého mesiaca, k rukám navrhovateľky, počínajúc mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti tohto
uznesenia.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 27. 08. 2010 sa navrhovateľka domáhala voči odporcovi zvýšenia
výživného na sumu 150,- eur.

Pred otvorením pojednávania nariadeného na 26. 01. 2011 účastníci konania zhodne navrhli vyporiadať
všetky práva a povinnosti v súdnom konaní súdnym zmierom.

Podľa § 99 ods. 1 O. s. p., ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.

O zmier sa má súd vždy pokúsiť.

Podľa § 99 ods. 2 O. s. p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore s
právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

V danom prípade súd navrhovaný zmier schválil, pretože neodporuje právnym predpisom. Schváleným
zmierom si účastníci vysporiadali svoje práva a povinnosti k pohľadávke, ktorá bola predmetom sporu
tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. b) O. s. p.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vo výroku o schválení súdneho zmieru odvolanie nie je prípustné (§202 ods.
3 písm. h/ O. s. p.)

Proti tomuto uzneseniu vo výroku, ktorým bolo rozhodnuté o trovách konania, možno podať odvolanie
do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde, písomne v dvoch vyhotoveniach.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.