Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 17. február 2011

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 58C/25/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1209215574
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blanka Malichová
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľa: VSD, s.r.o., so sídlom Trebišovská č. 3, Bratislava,

IČO: 35 814 560, zast. Mgr. Martinom Vanekom, advokátom so sídlom Štefunkova 9, 821 03 Bratislava,
proti odporcovi: Y. zastúpenému H. tajomníčkou Okresného súdu Bratislava V, v konaní o zaplatenie
2.670,90 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Súd navrhovateľovi vracia súdny poplatok za návrh vo výške 153,37 €, zaplatený na účet tunajšieho
súdu, ktorý mu bude po právoplatnosti tohto uznesenia poukázaný cestou Daňového úradu Bratislava II.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 23. 09. 2009 sa navrhovateľ domáhal voči odporcovi
zaplatenia sumy 2.670,90 € s prísl. a náhrady trov konania titulom nedoplatku na úhradách za služby
spojené s užívaním bytu a preddavkoch do fondu prevádzky, údržby a opráv.

Dňa 08. 10. 2009 vydal tunajší súd pod č. k. XXRo/XXXX/XXXX-XX platobný rozkaz, v ktorom odporcu
zaviazal na zaplatenie žalovanej sumy s prísl. a náhrady trov konania.

Uznesením č. k. XXRo/XXXX/XXXX-XX zo dňa 05.01. 2010 bol tento platobný rozkaz v súlade s § 173
ods. 2 O.s.p. zrušený, nakoľko ho nebolo možné doručiť odporcovi do vlastných rúk.

Na pojednávaní súdu dňa 17.02.2011 vzal navrhovateľ svoj návrh v celom rozsahu späť z dôvodu, že

odporca svoj záväzok voči navrhovateľovi i trovy konania uhradil v plnej výške.

K späťvzatiu došlo pred prvým pojednávaním.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu

návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Súd v súlade s dispozičným prejavom navrhovateľa konanie o zaplatenie 2.670,90 € s prísl. zastavil,
pričom nesúhlas odporcu nezisťoval, nakoľko by bol v zmysle ustanovenia § 96 ods. 3 O.s.p. neúčinný.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

O vrátení súdneho poplatku rozhodol súd v zmysle § 11 ods. 3, 4, 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov, podľa ktorého poplatok
splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie
zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo
dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz. Okrem

poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť
(preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,63 €. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku,
poplatok sa nevyrubuje. Súdny poplatok za podaný návrh bol navrhovateľom zaplatený prevodom na
účet tunajšieho súdu vo výške 160 €, preto súd postupujúc v zmysle citovaných zákonných ustanovení
rozhodol o jeho vrátení vo výške 153,37 € cestou Daňového úradu Bratislava II, ktorý je príslušný podľa

sídla poplatníka.

Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam a citovaným zákonným ustanoveniam súd rozhodol tak,
ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote l5 dní odo dňa jeho doručenia, písomne, v dvoch

vyhotoveniach na tunajší súd.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.