Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 3. október 2011

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 1T/99/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3711010366
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Hlucháň

ECLI: ECLI:SK:OSPB:2011:3711010366.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Považskej Bystrici na verejnom zasadnutí o návrhu na schválenie dohody o vine a treste

konanom dňa 3.10. 2011, samosudcom JUDr. Ivo Hlucháňom takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 1, 4 Tr. por. návrh dohody o vine a treste zo dňa 23.9. 2011
uzavretý medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry v Považskej Bystrici a obvineným

s c h v a ľ u j e

a potvrdzuje ju týmto rozsudkom:

Obvinený K.. , nar. XX.XX.XXXX v X., trvale bytom U. č. XX, okres N.,

j e v i n n ý ,ž e

dňa 10. mája 2011, asi o 06.35 h., riadil osobné motorové vozidlo značky F., evidenčného čísla N.-
XXX O., po ceste číslo ll/507 smerom od Púchova na Lednické Rovne, kde v kilometri 168.300, v
úseku cesty v obci Lednické Rovne, časť Horenická Hôrka, okres Púchov, pri pohostinstve „ U C.“, v
dôsledku jazdy s vozidlom v čase, keď jeho schopnosť na vedenie vozidla bola znížená únavou po
odpracovanejnočnejzmene,počasjazdyzaspal,svozidlomzišielvpravomimocestyvsmerejehojazdy,
kde s vozidlom preskočil ponad miestny potok a prednou časťou vozidla narazil do brehu potoka. Pri

dopravnej nehode jeho spolujazdci vo vozidle V. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. W. - H. XXX/XX, utrpel
povrchové pomliaždenie hlavy, tržnú ranu na pravej strane čela o dĺžke 6 cm, pomliaždenie pravej strany
hrudníka, ľavého zápästia, ruky, pomliaždenie brušnej steny a povrchovú odreninu na pravej strane krku,
čo si vyžiadalo lekárske ošetrenie a práceneschopnosť od 10.5.2011 v trvaní 21 dní, s obmedzením v
bežnom spôsobe života v trvaní 20 dní, spočívajúcom v bolestivosti zranení, v obmedzení pohyblivosti
a v sťažení hygieny, N. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. č. XXX, utrpel pomliaždenie hrudníka, brušnej
steny, ranu na pravom obočí a drobné povrchové odreniny na ľavom lakti, čo si vyžiadalo lekárske

ošetrenie a práceneschopnosť od 10.5.2011 v trvaní 30 dní, s obmedzením v bežnom spôsobe života
v trvaní 20 dní, spočívajúcom v bolestivosti zranení, v obmedzení pohyblivosti a v sťažení hygieny,
W. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. č. XXX, utrpel pomliaždenie ľavej strany hrudníka, pravého lakťa,
brušnej steny a ľavého ramena, čo si vyžiadalo lekárske ošetrenie a práceneschopnosť od 10.5.2011
v trvaní 21 dní, s obmedzením v bežnom spôsobe života v trvaní 24 dní, spočívajúcom v bolestivosti
zranení, v obmedzení pohyblivosti a v sťažení hygieny a K. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. D. č.
XXX, utrpel pomliaždenie ľavej strany hrudníka, pravého lakťa, pomliaždenie ľavej strany hrudníka,

pravého lakťa, pomliaždenie a povrchovú odreninu ľavého ramena, čo si vyžiadalo lekárske ošetreniea práceneschopnosť od 10.5.2011 v trvaní 21 dní, s obmedzením v bežnom spôsobe života v trvaní 30
dní, spočívajúcom v bolestivosti zranení, v obmedzení pohyblivosti a v sťažení hygieny.

Obvinený K. J. porušil ustanovenie § 4 ods. 2 písm. e/ Zák. č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke,

t e d a

inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť, uloženú mu podľa zákona

t ý m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Tr. zák., a

o d s u d z u j e s a z a t o

podľa § 158 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 2,3 Tr. zák., s prihliadnutím na § 36 písm. j,l/ Tr. zák. na trest
odňatia slobody v trvaní 5 /päť/ mesiacov,

podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa mu výkon trestu podmienečne odkladá,

podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba v trvaní 1 /jeden/ rok,

podľa § 61 ods. 1,2 Tr. zák. sa mu ukladá aj trest zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá na dobu 1 /
jeden/ rok.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 23.9. 2011 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Považskej Bystrici v trestnej veci obvineného
K. J. návrh na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. N. XXX/XX-X.
Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil samosudca termín verejného zasadnutia, predvolal
obvineného a upovedomil o termíne prokurátora.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátor Okresnej prokuratúry v Považskej Bystrici
obvinený na verejnom zasadnutí po poučení o svojich právach na otázky samosudcu, uvedené v
ustanovení §-u 333 ods.3 písm. a) až j) odpovedal:

a/ Či rozumie podanému návrhu dohody o vine a treste,
odpoveď obvineného: Áno

b/ Či súhlasí , aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný

súdny proces,
odpoveď obvineného : Áno

c/ Či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
odpoveď obvineného: Áno

d/ Či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
odpoveď obvineného: Áno

e/ Či rozumel podstate konania a návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvineného : Áno

f/ Či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
odpoveď obvineného: Ánog/ Či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy
jemu kladené za vinu,
odpoveď obvineného: Áno

h/ Či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu
dohody o vine a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin,
odpoveď obvineného : Áno

i/ Či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu,
odpoveď obvineného: Áno

j/ Či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie
rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto

rozsudku podať odvolanie,
odpoveď obvineného: Áno

Nakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky „Áno“, mohol samosudca rozhodovať o skutku, jeho

právnej kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu samosudca na verejnom zasadnutí vyhodnotil
ako primeranú a spravodlivú, preto uznesením podľa § 334 ods.4 Tr. por. predloženú dohodu schválil a
rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

P o u č e n i e : proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods.4 Tr. por. prípustné odvolanie ani dovolanie,

okrem dovolania podľa § 371 ods.1 písm. c/ a ods. 2 Tr. por.