Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 11. február 2011

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 23Cb/24/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1211200485
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Krišková
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: BS invest, s.r.o., so sídlom Bajzova
1, 821 08 Bratislava, IČO: 35 922 940, proti odporcovi: Slovenský plynárenský priemysel, a.s., Mlynské
nivy 44/a, 825 11 Bratislava, o nariadenie predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Návrh na vydanie predbežného opatrenia sa z a m i e t a .

Odporcovi sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom na vydanie predbežného opatrenia domáhal, aby súd zakázal dodávať
spoločnosti LEVEN, a.s., so sídlom Panská 9, 811 01 Bratislava, IČO: 36 540 005 zemný plyn v rozsahu
stanovenom Zmluvou o dodávke plynu č. odberného miesta XX XX XXX zo dňa 31.12.2002, a to až do
právoplatného rozhodnutia vo veci samej.

V návrhu uviedol, že počas obdobia minimálne 3 rokov odporca dodával spoločnosti LEVEN, a.s. plyn
za cenu o tretinu nižšiu v porovnaní s inými klientmi v tej istej odbernej kategórii. Navrhovateľovi vzniká

konaním odporcu ujma na právach, keďže odporca dodáva minimálne vyššie uvedenému odberateľovi
zemný plyn za cenu, ktorá je minimálne o tretinu nižšia v porovnaní s inými klientmi v tej istej odbernej
kategórii, v dôsledku čoho voči navrhovateľovi, ako aj ostatným odberateľom zemného plynu uplatňuje
odporca rozdielne podmienky pri zhodnom alebo porovnateľnom plnení, ktorými sú alebo môžu byť títo
podnikatelia znevýhodňovaní v súťaži. Návrhom vo veci samej sa bude domáhať určenia, že právne
úkony odporcu - dodávky zemného plynu spoločnosti LEVEN, a.s. za ceny, ktoré sú výrazne nižšie

ako ceny trhové, prípadne dodávky za rovnakých podmienok poskytnuté ďalším subjektom, ktoré budú
identifikované v priebehu konania, sú neplatné. Takýmto určením bude odstránená právna neistota
navrhovateľa, ktorý nemá možnosť určiť primeranú výšku ceny, ktorú mu je odporca povinný ponúknuť.
Nebezpečenstvoujmybezprostrednehroziacejnavrhovateľovispočívavtom,žezadanýchneprimerane
nevýhodných podmienok navrhovateľ nemá možnosť v rámci svojho developerskeho projektu v lokalite

Stupava - Dúbravy Juh za prijateľných ekonomických podmienok vykonávať predmet svojej činnosti,
ktorým je v tomto prípade výstavba rodinných domov, pričom dodávka plynu je pre navrhovateľa
nevyhnutná tak na technologické procesy pri výstavbe, ako aj na vykurovanie jednotlivých domov. V
prípade, že odporca v čo najkratšom čase cenu plynu primerane nezníži, vzniknú navrhovateľovi značné
škody, ktoré môžu v konečnom dôsledku viesť až k ukončeniu jeho podnikateľskej činnosti.

Podľa § 74 ods. 1 O.s.p. pred začatím konania môže súd nariadiť predbežné opatrenie, ak je potrebné,
aby dočasne boli upravené pomery účastníkov alebo ak je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia

bol ohrozený.Podľa § 76 ods. 1 písm. f/ O.s.p. predbežným opatrením môže súd uložiť účastníkovi najmä aby, niečo
vykonal, niečoho sa zdržal alebo niečo znášal.

Predbežné opatrenie má byť výnimočným opatrením, ktoré možno nariadiť len ak sú splnené zákonné

podmienky. Vydanie predbežného opatrenia predpokladá, aby sa aspoň osvedčila danosť práva a aby
neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe predbežnej úpravy.

Súd je toho názoru, že navrhovateľ žiadnym spôsobom danosť práva neosvedčil. Neosvedčil potrebu
úpravy právnych vzťahov medzi účastníkmi, nebezpečenstvo bezprostredne hroziacej ujmy, ani vecnú
súvislosť medzi navrhovaným predbežným opatrením a konaním vo veci samej.

Navrhovateľ označil ako odporcu Slovenský plynárenský priemysel a.s., ktorému mal súd zakázať

dodávky plynu v prospech LEVEN, a.s.

Z návrhu na vydanie predbežného opatrenia nie je zrejmé, aký vplyv by malo navrhované predbežné
opatrenie na vzťah medzi účastníkmi konania a vydanie predbežného opatrenia v takomto znení
nemá oporu v zákone. Skutočnosť, že cenové podmienky uplatňované odporcom voči navrhovateľovi
v porovnaní so spoločnosťou LEVEN, a.s. sú neprimerané, nie je dôvodom na vydanie predbežného

opatrenia v navrhovanom znení. Spoločnosť LEVEN, a.s. navrhovateľ ani neoznačil ako účastníka
konania, pričom zákaz dodávať zemný plyn sa vzťahuje k tejto spoločnosti. Nie je pritom zrejmé, ako by
vydanie predbežného opatrenia ovplyvnilo vzťahy medzi navrhovateľom a odporcom a teda neexistuje
potreba predbežnej úpravy. Navrhované predbežné opatrenie upravuje vzťahy medzi odporcom a
LEVEN, a.s., resp. navrhuje upraviť a nie medzi účastníkmi konania.

Vzhľadom na uvedené súd návrh na vydanie predbežného opatrenia zamietol.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 142 ods. 1 O.s.p. Odporcovi trovy konania nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na tunajšom súde písomne, dvojmo.