Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Viera Hadrbulcová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 9C/86/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1110232845
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Hadrbulcová
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľov: 1/ P. O. F. XXXX/XX, B., 2/ F. K., C. XXXX/XX,

B. 3/ T. T., C., L. XXX/XX, 4/ F. F., K. V. XXX/XX, X./ F. F., Z., X. A. č. X, 2/ K. F., Z. H. XX, 3/ D. K.
F., Z., X. A. č. X, 4/ K. F. Z., F. X, proti odporcom: 1/ Slovenská republika - Ministerstvo spravodlivosti
SR, Župné nám. 13, Bratislava 2/ Slovenská republika - Ministerstvo vnútra SR, Pribinova 2, Bratislava
3/ Slovenská republika - Ministerstvo financií SR, Štefanovičova 5, Bratislava 4/ Slovenská republika -
Ministerstvo hospodárstva SR, Mierová 19, Bratislava o zaplatenie 202.000,- Sk s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na tun. súd dňa 19.8.2004 domáhali sa navrhovatelia proti odporcom zaplatenia
202.000,- Sk istiny s príslušenstvom titulom náhrady škody spôsobenej nesprávnym úradným postupom
orgánov štátu.

Navrhovatelia vzali podaný návrh späť.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ods. 2 citovaného ustanovenia súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu bez

vážnych dôvodov nesúhlasí. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa ods. 3 citovaného ustanovenia O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak
dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

V danom prípade nebol potrebný súhlas odporcu, pretože k späťvzatiu návrhu došlo pred začatím
pojednávania.

Súd preto podľa § 96 ods. 1,3 O.s.p. konanie zastavil.O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho

doručenia na podpísanom súde.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.