Rozhodnutie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 5. august 2011

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 19C/99/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7211216792
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 08. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Pavol Karas
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2011:7211216792.1

Rozhodnutie

Okresný súd Košice II v právnej veci žalobcu: J. H. H., a.s., O.: XX XXX XXX, so sídlom E. nivy XX/A,
XXX XX T., zastúpeného JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom, so sídlom P. 8, T. proti žalovanej: O. G.,
r.č. XXXXXX/XXX., naposledy bytom J. XX, P., v konaní o zaplatenie 157,73 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Vracia žalobcovi zaplatený súdny poplatok za žalobu v sume 9,87 eur prostredníctvom Daňového úradu
Bratislava I. do 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 17.6.2011 prostredníctvom svojho právneho

zástupcu domáhal, aby súd zaviazal žalovanú k povinnosti zaplatiť mu titulom Zmluvy o dodávke plynu
sumu 157,73 eur spolu s príslušenstvom a nahradiť trovy konania.

Podľa ust. § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci. Jednou z podmienok je i spôsobilosť byť účastníkom konania.

Súd zistil, že žalovaná O. G. (r.č. XXXXXX/XXX) zomrela dňa XX.XX.XXXX, t.j. pred podaním žaloby, a
preto žalovaná nemá spôsobilosť byť účastníkom konania podľa ust. § 19 O.s.p.

Nakoľko ide o taký nedostatok konania, ktorý nemožno odstrániť, súd s poukazom na ust. § 104 O.s.p.
konanie zastavil.

Podľa ust. § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním
návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie, dovolanie vzali späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz.

Podľa ust. § 11 ods. 4 cit. zákona okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku ktorý sa vracia podľa

odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,63 eura. Ak sa
návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

V súlade s citovanou zákonnou úpravou súd rozhodol o vrátení poplatku vo výške 9,87 eur. /súdny
poplatok bol uhradený prevodom na účet súdu v sume 16,50 eur/.Súdny poplatok bol zaplatený prevodom na účet súdu, preto súd zašle odpis toho právoplatného
uznesenia daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu /sídla/ poplatníka, t.j. Daňovému úradu
Bratislava I, ktorý súdny poplatok vráti / § 11 ods. 6 zák. č. 71/l992 Zb., v znení noviel/.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. v zmysle ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice II v lehote l5 dní odo dňa
jeho doručenia v zmysle ust.§ 204 ods. 1 O.s.p. v dvoch písomných vyhotoveniach. V odvolaní sa má

popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p. - z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť datované a podpísané) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo
rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh

na súdny výkon rozhodnutia (§ 251 ods. 1 O.s.p.).