Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 3. október 2011

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 1T/98/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3711010362
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Hlucháň

ECLI: ECLI:SK:OSPB:2011:3711010362.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Považskej Bystrici na verejnom zasadnutí o návrhu na schválenie dohody o vine a treste

konanom dňa 3.10. 2011, samosudca JUDr. Ivom Hlucháňom takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 1, 4 Tr. por. návrh dohody o vine a treste zo dňa 21.9. 2011
uzavretý medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry v Považskej Bystrici a obvineným

s c h v a ľ u j e

a potvrdzuje ju týmto rozsudkom:

Obvinený N. U., nar. X.X.XXXX v R. U., trvale bytom R., K. č. XXXX/XX, adresa na doručovanie D. XXX,
S. pod J., obchodný manažér spoločnosti G., s. r. o., Q. slobody XXX/XX, K.

je vinný, že

ako obchodný zástupca spoločnosti J., s. r. o., so sídlom T. XXX/X, D. X., okres R., IČO:XX XXX
XXX, zastupujúci uvedenú spoločnosť v období od 1. septembra 2008 do 28. februára 2009 ako osoba
podnikajúca na základe živnostenského oprávnenia a v období od 1. marca 2009 do 31. júla 2010
ako zamestnanec tejto spoločnosti v riadnom pracovnom pomere, opakovane prevzal od viacerých
odberateľov tejto spoločnosti finančné prostriedky v hotovosti, ako úhradu faktúr za dodaný tovar,
konkrétne:

- dňa 31.12.2008 od živnostníka N. S. - Q. W., U. XXXX, Y., v sídle odberateľa XX XXX,- Sk, v prepočte

560,10 € v hotovosti, ako platbu za faktúru číslo XXXXXXX vystavenú dňa XX.XX.XXXX, čo potvrdil
svojím podpisom na príjmovom pokladničnom doklade,
- dňa 5.1.2009 od živnostníčky U. U. -. K. J. XX, M. J., v sídle odberateľa 379,40 € v hotovosti, ako platbu
za faktúru číslo XXXXXXX vystavenú dňa 24.11.2008
- dňa 5.1.2009 od živnostníčky J. Y. - W. - Y. č. X, P. O. F. XX, T. X., v sídle odberateľa 193,70 € v
hotovosti, ako platbu za faktúru číslo XXXXXXX vystavenú dňa 16.10.2008, čo potvrdil svojím podpisom
na príjmovom pokladničnom doklade,

-dňa5.2.2009odživnostníčkyH.A.-G.D.,D.X,M.,vsídleodberateľa350,-€vhotovosti,akočiastočnú
platbu za faktúru číslo XXXXXXXX vystavenú dňa 21.1.2009, čo potvrdil svojím podpisom na príjmovom
pokladničnom doklade,
- dňa 13.5.2009 od živnostníčky W. X. - W. - Y. č. X, Ľ. T. XX, T. X., v sídle odberateľa 122,57 € v
hotovosti, ako platbu za faktúru číslo XXXXXXXX vystavenú dňa 11.3.2009, čo potvrdil svojím podpisom
na príjmovom pokladničnom doklade,
- dňa 10.6.2009 od živnostníčky J. X., U. XXX/X, S. F., v sídle odberateľa 253,35 € v hotovosti, ako

platbu za faktúru číslo XXXXXXXX vystavenú dňa 13.5.2009, čo potvrdil svojím podpisom na príjmovom
pokladničnom doklade,- dňa 11.8.2009 od živnostníčky W. X. - W. - Y. č. X, Ľ. T. XX, T. X., v sídle odberateľa 125,90 € v
hotovosti, ako platbu za faktúru číslo XXXXXXXX vystavenú dňa 25.6.2009, čo potvrdil svojím podpisom
na príjmovom pokladničnom doklade,

-dňa6.10.2009odživnostníčkyH.A.-G..D.X,M.,vsídleodberateľa216,05€vhotovosti,akočiastočnú
platbu za faktúru číslo XXXXXXXX vystavenú dňa 8.6.2009, čo potvrdil svojím podpisom na príjmovom
pokladničnom doklade,
- dňa XX.XX.XXXX od živnostníčky W. X. - W. - Y. č. X, Ľ. T. XX, T. X., v sídle odberateľa 336,41 € v
hotovosti, ako platbu za faktúru číslo XXXXXXXX vystavenú dňa 25.8.2009, čo potvrdil svojím podpisom

na príjmovom pokladničnom doklade,
- dňa 31.12.2009 od živnostníčky Z. H. - P., J. X, N., v sídle odberateľa 866,08 € v hotovosti, ako platbu
za faktúru číslo XXXXXXXX vystavenú dňa 31.12.2009, čo potvrdil svojím podpisom na príjmovom
pokladničnom doklade,
- dňa 14.1.2010 od zástupcu spoločnosti J., s. r. o., F. XXX/X, R., v sídle odberateľa 184,50 € a 115,50 € v
hotovosti,akočiastočnéplatbyzafaktúryčísloXXXXXXXXvystavenúdňa20.5.2010ačísloXXXXXXXX

vystavenú dňa 22.4.2010,
- dňa 10.3.2010 od živnostníčky D. E. - D. J., T. XXX, U., v sídle odberateľa 157,02 € v hotovosti, ako
platbuzafaktúručísloXXXXXXXXvystavenúdňa10.02.2010,čopotvrdilsvojímpodpisomnapríjmovom
pokladničnom doklade,
- dňa 29.4.2010 od živnostníka Z.. R. U. - J. W., A. X. č. X, M. nad F., v sídle odberateľa 1 500,-

€ v hotovosti, ako zálohovú úhradu faktúry č. XXXXXXXX vystavenej dňa 13.8.2010, čo potvrdil na
príjmovom pokladničnom doklade,

pričom v uvedenom období od 31.12.2008 do 29.4.2010 takéto finančné prostriedky v celkovej výške 5
360,58 € neodovzdal zástupcovi dodávateľskej spoločnosti J. J., s. r. o. napriek tomu, že tak bol povinný

urobiť, a získanú hotovosť minul pre svoju vlastnú potrebu, čím spoločnosti J. J., s. r. o., so sídlom T.
XXX/X, D. X., okres R., Z.: XX XXX XXX spôsobil škodu 5 360,58 €,

teda

prisvojil si cudziu vec, ktorá mu bola zverená a spôsobil tak na cudzom majetku väčšiu škodu,

tým spáchal

pokračovací prečin sprenevery podľa § 213 ods. 1,2 písm. a/ Tr. zák., a

o d s u d z u j e s a z a t o

podľa § 213 ods. 2 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 2,3 Tr. zák., s poukázaním na § 36 písm. j,l/ Tr. zák.

na trest odňatia slobody v trvaní 1 /jeden/ rok,

podľa § 49 ods. 1 ísm. a/ Tr. zák. sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá,

podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní 18 /osemnásť/ mesiacov,

podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenej spoločnosti J. J., s.r.o.
so sídlom T. XXX/X, D. X., okres R., IČO: XX C. XXX škodu vo výške 5 360,58 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 21.9. 2011 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Považskej Bystrici v trestnej veci obvineného

N. U. návrh na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. R. XXX/XXXX-XX.
Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil samosudca termín verejného zasadnutia, predvolal
obvineného a upovedomil o termíne prokurátora.Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátor Okresnej prokuratúry v Považskej Bystrici
obvinený na verejnom zasadnutí po poučení o svojich právach na otázky samosudcu, uvedené v
ustanovení §-u 333 ods.3 písm. a) až j) odpovedal:

a/ Či rozumie podanému návrhu dohody o vine a treste,
odpoveď obvineného: Áno

b/ Či súhlasí , aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,
odpoveď obvineného : Áno

c/ Či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
odpoveď obvineného: Áno

d/ Či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
odpoveď obvineného: Áno

e/ Či rozumel podstate konania a návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvineného : Áno

f/ Či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
odpoveď obvineného: Áno

g/ Či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy
jemu kladené za vinu,
odpoveď obvineného: Áno

h/ Či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu
dohody o vine a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin,
odpoveď obvineného : Áno

i/ Či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu,

odpoveď obvineného: Áno

j/ Či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie
rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto

rozsudku podať odvolanie,
odpoveď obvineného: Áno

Nakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky „Áno“, mohol samosudca rozhodovať o skutku, jeho

právnej kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu samosudca na verejnom zasadnutí vyhodnotil
ako primeranú a spravodlivú, preto uznesením podľa § 334 ods.4 Tr. por. predloženú dohodu schválil a
rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods.4 Tr. por. prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem

dovolania podľa § 371 ods.1 písm. c/ a ods. 2 Tr. por.