Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 2. február 2011

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 26C/291/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3110224620

Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Balalová

ECLI:

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdTrenčínsudkyňouJUDr.ĽubicouBalalovouvprávnejvecinavrhovateľkyI.P.,rodO.,štátnej
občianky S. R., bytom T., P. P. XX/XX. proti odporcovi Ing. M. M., štátnemu občanovi S. R., bytom T., P.
P. XX/XX. o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov takto

r o z h o d o l :

Bezpodielové spoluvlastníctvo manželov I. P., rod. O. a Ing. M. M., ktoré vzniklo uzatvorením manželstva

dňa 06.08.2010 s a z r u š u j e.

Navrhovateľke sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom na začatie konania podaným na tunajšom súde domáhala zrušenia
bezpodielového spoluvlastníctva s odporcom z dôvodu, že obidvaja podnikajú na základe
živnostenského oprávnenia. Odporca s návrhom súhlasil.

Podľa § 148a ods. 2 Občianskeho súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo manželov v prípade,
že jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže podať ten z manželov,
ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú obaja manželia, môže
návrh podať ktorýkoľvek z nich.

O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 O. s. p., keď úspešnej navrhovateľke náhradu
trov konania nepriznal, nakoľko si trovy neuplatnila.

Podľa § 157 ods. 3 O. s. p. rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti účastníkov
konania, ktorí sa po odôvodnení rozhodnutia a po poučení o opravnom prostriedku, vzdali odvolania,

preto odôvodnenie rozsudku obsahuje iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých súd
rozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e prípustné, nakoľko účastníci

konania sa vzdali práva podať odvolanie.