Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 9. september 2011

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 4T/87/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7111011055
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Bujňák

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2011:7111011055.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Košiciach I samosudca JUDr. Ladislav Bujňák vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

r o z h o d o l :

C. L. , nar.XX.XX.XXXXvB.,trvalebytomB.,ul.B.č.XX,prechodnebytomXXX.N.D..,D.S.XX.X.Q.A.,
F. Q.,

u z n á v a s a z a v i n n o u , ž e

-dňa14.2.2007vKošiciachna Študentskejulicič.1vpredajniOKAYSlovakias.r.o.Bratislavavúmysle

získať finančné prostriedky, s vedomím, že nebudeš schopná záväzok splniť, uzatvorila 1./ úverovú
zmluvu č. 3702088493 so spoločnosťou Home Credit s. r. o., Winterova č. 7, Piešťany, predmetom ktorej
bolo poskytnutie úveru vo výške 328,55 Eur na nákup tovaru kamery zn. JVC v predajnej cene 365,06
Eur, tovar si po zaplatení akontácie vo výške 36,51 Eur dňa 14.2.2007 prevzala a tento sa zaviazala
splácať v pravidelných mesačných splátkach pričom k úverovej zmluve predložila fiktívne potvrdenie o
zamestnaní a o príjme, úver ďalej nesplácala, 2./ úverovú zmluvu č. 3702089592 so spoločnosťou Home
Credit s. r. o., Winterova č. 7, Piešťany, predmetom ktorej bolo poskytnutie úveru vo výške 292,04 Eur na

nákup tovaru kamery zn. Sony Ericsson v predajnej cene 365,06 Eur, tovar si po zaplatení akontácie vo
výške73,02Eurdňa14.2.2007prevzalaatentosazaviazalasplácaťpravidelnýchmesačnýchsplátkach,
pričom k úverovej zmluve predložila fiktívne potvrdenie o zamestnaní a o príjme, úver ďalej nesplácala,
čím takto spoločnosti Home Credit s. r. o., Teplická č. 7434/147, Piešťany,

t e d a

- vylákal od iného úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru

a tak mu spôsobila malú škodu,

t ý m s p á c h a l a

- prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 222 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 56 ods. 1 na peňažný trest vo výške 500 (päťsto) Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona pre prípad, že by výkon tohto trestu mohol byť úmyselne zmarený, súd
ustanovuje n á h r a d n ý t r e s t odňatia slobody vo výmere 2 (dva) týždne.Poučenie:

P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na

súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa
stane právoplatným a vykonateľným.

Akjeobvinenýstíhanýpretrestnýčinuvedenýv§211,môžepoškodenývziaťsúhlasstrestnýmstíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.