Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. júl 2011

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 2C/73/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5911200080
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 07. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Klukoš
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2011:5911200080.1

Uznesenie

Okresný súd Ružomberok v právnej veci navrhovateľa: F. L., U..XX.XX.XXXX, bytom W. M. XXXX/XX,
W., právne zastúpený C.. B. N., advokátom so sídlom D. XX, U., proti odporcovi: K. D., U..XX.X.XXXX,
bytom D. X, A., v konaní o zaplatenie 65,73 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 11.1.2011 doplneným podaním doručeným tunajšiemu súdu
dňa 13.6.2011 si navrhovateľ uplatnil voči odporcovi právo na zaplatenie úrokov z omeškania vo výške
52,58 eur a náhradu trov tohto konania.

Navrhovateľ si nesplnil svoju poplatkovú povinnosť, a preto ho súd dňa 16.6.2011 vyzval na zaplatenie
súdneho poplatku za podaný návrh vo výške 16,50 eur podľa položky č. 1 písm.a) sadzobníka
súdnych poplatkov v lehote 7 dní od doručenia výzvy. Navrhovateľ bol zároveň poučený, že v prípade
nezaplatenia súdneho poplatku v určenej lehote bude konanie zastavené.

Výzva na zaplatenie súdneho poplatku bola doručená právnemu zástupcovi navrhovateľa dňa

28.6.2011, avšak súdny poplatok v určenej lehote zaplatený nebol.

Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v platnom a účinnom znení poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu, odvolania a dovolania
alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ a dovolateľ.

Podľa § 8 ods. 1, zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
platnom a účinnom znení poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za uplatnenie námietky
zaujatosti v konkurznom konaní alebo reštrukturalizačnom konaní podľa osobitného predpisu a poplatok
za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.

Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov

v platnom a účinnom znení, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania
alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla
v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd
konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený. Súd vyzve
poplatníka na zaplatenie poplatku splatného podaním návrhu na začatie konania predtým, ako nariadi
pojednávanie tak, aby lehota od zaplatenia poplatku do pojednávania, vydania platobného rozkazu a

rozkazu na plnenie alebo rozhodnutia bez nariadenia pojednávania nebola dlhšia ako dva mesiace; túto
lehotu môže predseda súdu z dôležitých dôvodov predĺžiť.Podľa § 10 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v platnom a účinnom znení, prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania pre

nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie
odvolania. Prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku
aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto
poplatníka.

Vzhľadom na skutočnosť, že súdny poplatok za návrh je splatný vznikom poplatkovej povinnosti, t.j.
podaním návrhu, pričom navrhovateľ i napriek výzve s poučením o následku nesplnenia si poplatkovej
povinnosti súdny poplatok nezaplatil, súd v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami rozhodol tak,
ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

O trovách konania súd rozhodol s poukazom na § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov

nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline
písomne v 2 vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.