Rozhodnutie Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ľubica Balalová

Forma rozhodnutia – Rozhodnutie

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 26C/76/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3110210305
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2010

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Balalová
ECLI:

Rozhodnutie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa Š. K., bytom N. D., K. S. XX-XX/X. proti odporcovi J.
M., bytom B., P. XX,. o nariadenie predbežného opatrenia takto

r o z h o d o l :

Podanie navrhovateľa doručené tunajšiemu súdu dňa 30.03.2010 s a o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 30.03.2010 domáhal nariadenia predbežného

opatrenia. Vzhľadom k tomu, že podanie neobsahovalo všetky náležitosti ustanovené zákonom,
uznesením č.k. 26C/76/2010-11 zo dňa 01.04.2010 ho súd vyzval na doplnenie podania o skutočnosť,
čoho sa mieni domáhať vo veci samej. Navrhovateľ bol upozornený že ak v stanovenej lehote podanie
spôsobom uvedeným vo výroku uznesenia nedoplní, súd podanie odmietne. Ani po oboznámení sa s
doplnením podania zo dňa 19.04.2010 nie je zrejmé, čoho sa navrhovateľ mieni domáhať návrhom vo
veci samej.

Podľa § 75 ods. 2 veta druhá O. s. p. z návrhu musí byť zrejmé, čoho sa mieni navrhovateľ domáhať
návrhom vo veci samej.

Podľa § 43 ods. 2 O.s.p. ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní a pre
uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť podľa
svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom rozsahu
v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti
uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a rozhodnúť súd,

ktorý ho vydal.

Navrhovateľ v doplnení podania podrobnejšie opísal skutočnosti, ktoré ho viedli k podaniu návrhu na
nariadenie predbežného opatrenia, rozšíril petit návrhu o určenie, že je vlastníkom vozidla Nissan
Primera EČ BA XXXDS. Predbežné opatrenie má dočasný charakter. Provizórna úprava pomerov
účastníkov nariadením predbežného opatrenia má za cieľ umožniť ničím nerušené rozhodnutie vo veci
samej. Výrok, ktorým sa nariaďuje predbežné opatrenie, by sa v zásade nemal rovnať výroku vo veci

samej. Vzhľadom k tomu, že ani po výzve súdu nie je zrejmé, čoho sa navrhovateľ mieni domáhať
návrhom vo veci samej, súd jeho podanie odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Trenčín.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup

súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.