Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Vékonyová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 16C/11/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3110201854

Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2010
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Vékonyová

ECLI:

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín samosudkyňou JUDr. Evou Vékonyovou v právnej veci navrhovateľky A. B., štátnej
občianky S. R., bytom T., K. X,. proti odporcovi R. B., štátnemu občanovi S. R., bytom T., K. X,. o určenie
príspevku na výživu rozvedeného manžela takto

r o z h o d o l :

Návrh s a z a m i e t a.

Odporcovi s a náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom podaným na tunajšom súde domáhala, aby bola odporcovi ako jej bývalému

manželovi, uložená povinnosť prispievať jej na výživu sumou 200 eur mesačne.

Odporca s návrhom nesúhlasil. Uviedol, že sám prišiel o zamestnanie a teda nemá možnosť prispievať
navrhovateľke na jej výživu.

Podľa § 72 ods. 1 a 2 Zákona o rodine (zákon č. 36/2005 Z.z.) rozvedený manžel, ktorý nie je schopný
sám sa živiť, môže žiadať od bývalého manžela, aby mu prispieval na primeranú výživu podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Ak sa bývalí manželia nedohodnú, určí rozsah príspevku
na výživu na návrh niektorého z nich súd. Prihliadne pritom aj na príčiny, ktoré viedli k rozvratu vzťahov
medzi manželmi.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 v spojení s § 151 ods. 1 veta prvá O.s.p.. Odporca
trovy konania nežiadal, a z tohto dôvodu mu súd náhradu trov konania nepriznal hoci bol v konaní
úspešný a podľa § 142 ods. 1 O.s.p. by mu náhrada trov konania patrila.

Rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti oboch účastníkov, ktorí sa po odôvodnení

rozsudku a po poučení o opravnom prostriedku vzdali práva podať proti vyhlásenému rozsudku
odvolanie. Z uvedeného dôvodu rozsudok podľa § 157 ods. 3 O.s.p. obsahuje v odôvodnení iba predmet
konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých súd rozhodol.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku nie je odvolanie prípustné, nakoľko sa účastníci práva podať odvolanie po
vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a po poučení o opravnom prostriedku práva podať odvolanie
vzdali.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.