Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 12. apríl 2011

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 52C/238/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1210227895
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 04. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Roštárová
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľa: T.. V. Z., bytom Z. XXXX/XX, M., proti odporcovi:

Euro-účtovníctvo, spol. s r. o., so sídlom Hronská 20, Bratislava, IČO: 43 938 892, zast. Mgr. Marekom
Anďalom, bytom Košická 27, Trebišov, o určenie neplatnosti okamžitého skončenia pracovného pomeru
a náhradu mzdy, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 13. 12. 2010 sa navrhovateľka domáhala určenia neplatnosti okamžitého
skončenia pracovného pomeru a náhrady mzdy a náhrady trov konania.

Podaním zo dňa 18. 03. 2011 vzala navrhovateľka návrh v celom rozsahu späť a konanie žiadala
zastaviť. Dôvodom späťvzatia návrhu bola skutočnosť, že spor bol ukončený mimosúdnou dohodou.
Navrhovateľka si náhradu trov konania neuplatnila.

Odporca so späťvzatím návrhu a zastavením konania súhlasil podaním zo dňa 30. 03. 2011. Náhradu
trov konania si neuplatnil.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na
jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O. s. p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O. s. p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Na základe vyššie uvedených skutočností a zákonných ustanovení, a teda z dôvodu späťvzatia
podaného návrhu v celom rozsahu, súd so súhlasom odporcu rozhodol tak, ako sa uvádza vo výrokovej

časti tohto uznesenia a konanie zastavil.Podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov
konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle citovaného ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku tak,

že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. Pri rozhodovaní o náhrade trov konania
vzal do úvahy skutočnosť, že si žiaden z účastníkov náhradu trov konania neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Bratislava II, písomne v dvoch vyhotoveniach.