Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zuzana Doricová
Forma rozhodnutia – Rozhodnutie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 16C/120/2009
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1108201001
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Doricová
ECLI:
Rozhodnutie
Okresný súd Bratislava I v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: Slovenský plynárenský priemysel a.s.,
Mlynské Nivy 44/a, 825 11 Bratislava, IČO: 35 815 256 proti odporcovi: O. N., narodený XX.XX.XXXX,
bytom I. X, XXX XX G. o zaplatenie 1.529,81 eur (46.087,- Sk) takto
r o z h o d o l :
Súd s ch v a ľ u j e súdny zmier v tomto znení:
Odporca sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľovi istinu vo výške 1.529,81 eur a náhradu trov konania vo
výške 9,15 eur a to v mesačných splátkach vo výške 128,25 eur, vždy do 15. dňa každého mesiaca,
počnúc mesiacom marec 2011 pod hrozbou straty výhody splátok.
Upravuje sa Daňový úrad Bratislava II, aby do 15 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia vrátil
navrhovateľovi sumu vo výške 82,35 eur titulom zaplateného súdneho poplatku za návrh na začatie
konania.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom doručeným Okresnému súdu Bratislava I dňa 11.01.2008 sa navrhovateľ voči odporcovi
domáhal zaplatenia sumy vo výške 46.087,- Sk (1.529,81 eur) titulom neuhradeného nedoplatku ceny
odobratého zemného plynu.
Navrhovateľ návrh odôvodnil tým, že v zúčtovacom období od 02.04.2006 do 01.08.2006 dodával
navrhovateľ odporcovi zemný plyn na odberné miesto S.. Spotreba zemného plynu bola odporcovi
vyúčtovaná faktúrou číslo XXXXXXXXXX za obdobie 02.04.2006 - 18.07.2006 na sumu 46.031,- Sk,
faktúrou číslo XXXXXXXXXX za obdobie 19.07.2006 - 01.08.2006 na sumu 56,- Sk.
Odporca nedoplatok ceny za odobratý zemný plyn spolu vo výške 46.087,- Sk neuhradil ani na základe
upomienky.
Okresný súd Bratislava I na návrh navrhovateľa vydal dňa 11.03.2008 platobný rozkaz č.k.
14Ro/8/2008-15, ktorým uložil odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu vo výške 46.087,- Sk
a náhradu trov konania vo výške 2.760,- Sk.
Súd platobný rozkaz s poukazom na ustanovenie § 173 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku zrušil,
keď tento sa nepodarilo súdu doručiť do vlastných rúk odporcovi.
Pred začatím konania vo veci samej na pojednávaní konanom dňa 27.01.2011 uzatvorili účastníci
konania zmier podľa, ktorého sa odporca zaviazal zaplatiť navrhovateľovi istinu vo výške 1.529,81 eur
a náhradu trov konania vo výške 9,15 eur a to v mesačných splátkach vo výške 128,25 eur, vždy do 15.
dňa každého mesiaca, počnúc mesiacom marec 2011 pod hrozbou straty výhody splátok.Súčasťou zmieru bola i dohoda účastníkov ohľadne náhrady trov konania.
Navrhovateľ zároveň požiadali o vrátenie alikvotnej časti zaplateného súdneho poplatku.
Podľa § 99 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť
konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa
pokúsili o zmier mediáciou.
Podľa § 99 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli
ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje
v konaní.
Podľa § 99 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.
Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva
neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.
Nakoľko v uzavretom zmieri súd nevzhliadol rozpor s právnymi predpismi, zmier schválil.
Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.
Navrhovateľ uhradil za návrh súdny poplatok vo výške 2.760,- Sk (91,50 eur).
Podľa § 11 ods. 7 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších zmien a doplnkov ak
konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa
im 90% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru
po začatí pojednávania vo veci samej, vráti sa im 50% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak účastníci
vyriešili časť sporu súdnym zmierom v zmierovacom konaní, vráti sa im 30% zo zaplateného poplatku
v konaní podľa tretej časti Občianskeho súdneho poriadku. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom
rozsahusúdpoplatoknevyberieauznesenieouloženejpovinnostizaplatiťpoplatokvuvedenomrozsahu
zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.
Navrhovateľovi, vzhľadom k tomu, že účastníci do začatia pojednávania vo veci samej uzavreli zmier,
ktorý súd schválil, vznikol nárok na vrátenie 90% zo zaplateného súdneho poplatku teda sumy vo výške
82,35 eur (90% zo sumy 91,50 eur).
Súd podľa ustanovenia § 11 ods. 7 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších
zmien a doplnkov rozhodol o vrátení súdneho poplatku a upravil príslušný Daňový úrad Bratislava II, t.j.
daňový úrad príslušný podľa sídla navrhovateľa (§ 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb.), aby navrhovateľovi
vrátil sumu vo výške 82,35 eur.
Poučenie:
Proti výroku tohto uznesenia, ktorým súd schválil zmier odvolanie nie je prípustné ( § 202 ods. 3 písm.
h/ Občianskeho súdneho poriadku).
Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva
neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.
Proti výroku tohto uznesenia, ktorým súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku je prípustné odvolanie
do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Okresnom súde Bratislava I písomne v dvoch vyhotoveniach.V odôvodnení sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smerujevakomrozsahusanapáda,včomsatotorozhodnutiealebopostupsúdupovažujezanesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.