Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. apríl 2007

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 14C/219/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3105229667
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2007

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milina Jánošková
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľky J. Z., bytom M. N. V., Š. č. XXX,. práv. zast. JUDr. M.
K., advokátkou so sídlom v P., N. č.X proti odporcovi R. Z., bytom M. N. V., H. č. XXX/XX,. zastúpeného
opatrovníčkou Bc. L. S., vyššou súdnou úradníčkou Okresného súdu Trenčín o určenie bezpodielového
spoluvlastníctva k nehnuteľnosti takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e.

Navrhovateľke sa v r a c i a súdny poplatok 300,- Sk prostredníctvom Daňového úradu P. po
právoplatnosti tohto uznesenia.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa podaným návrhom doručeným súdu dňa 08.11.2005 domáhala určenia
bezpodielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam nachádzajúcich sa v k.ú. S. L., zapísaných na LV
č. 397 ako parcely zastavané plochy a nádvoria, parc. č. 1040/2 o výmere 62 m2, zastavané plochy

a nádvoria parc. č. 1060/2 o výmere 455 m2 a zastavané plochy a nádvoria parc. č. 1061 o výmere
831 m2, kde je postavený rodinný dom súp. č. 138 a vydania predbežného opatrenia. Spolu s návrhom
zaplatila poplatok 1.000,- Sk /kolok/, z toho 500,- Sk za návrh na vydanie predbežného opatrenia.

Výzvoudoručenoudňa28.02.2007tunajšísúdvyzvalnavrhovateľkunadoplatenie2/3súdnehopoplatku
z návrhu (nakoľko navrhovateľka bola v konaní oslobodená od platenia súdneho poplatku v 2/3)
vo výške 7.008,- Sk podľa pol. č. 1 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov v lehote 10 dní, avšak

navrhovateľka súdny poplatok v určenej lehote nezaplatila.

Podľa § 10 ods. 1 z.č. 71/1992 Zb. ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania, odvolania alebo dovolania, súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú mu určí;
akpoplatoknebolzaplatenýanivlehoteurčenejsúdom,súdkonaniezastaví.Onásledkochnezaplatenia
poplatku musí byť poplatník poučený.

Nakoľko navrhovateľka bola o následkoch nezaplatenia poplatku riadne poučená, súd nezistil žiadne
dôvody, pre ktoré by odôvodňoval postup podľa § 10 ods. 2 cit. zákona, preto konanie zastavil.

Ak navrhovateľka zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania, súd zruší uznesenie o
zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku (§ 10 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb.).O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na tomto súde.
Odvolanie musí obsahovať označenie rozhodnutia proti ktorému odvolanie smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a
čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie musí byť vlastnoručne podpísané. Rozsah v akom sa rozhodnutie
napáda a dôvody odvolania možno rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.