Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 13. apríl 2007

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 20C/33/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3107205324
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2007

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Viera Škultétyová
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľky M. K., bytom B. N. B., A. H. XXXX/XX,. občianky
Slovenskej republiky, zastúpenej O. Č., bytom B. N. B., A. H. XXXX/XX. proti odporcovi J. Č., bytom B. N.
B., A. H. XXXX/XX,. občanovi Slovenskej republiky o návrhu na nariadenie predbežného opatrenia takto

r o z h o d o l :

Odporcovi sa z a k a z u j e dočasne vstupovať do bytu č. XX,. na druhom poschodí obytného domu
súpisné číslo XXXX, nachádzajúceho sa v B. N. B. na ulici A. H., pozostávajúceho z jednej izby, kuchyne

a príslušenstva, a to až do právoplatného skončenia konania vo veci vypratania odporcu z tohto bytu.

Navrhovateľke sa u k l a d á, aby v lehote jedného mesiaca od právoplatnosti tohto uznesenia podala
návrh na začatie konania vo veci vypratania odporcu z predmetného bytu.

Navrhovateľke sa oslobodenie od súdnych poplatkov n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa podaným návrhom na nariadenie predbežného opatrenia zo dňa 22.02.2007,
doručeného súdu dňa 01.03.2007 domáhala, aby súd zakázal odporcovi dočasne vstupovať do bytu

č. XX,. v dome súp.č. XXXX na druhom poschodí na adrese B. N. B., A. H. XXXX/XX.. Svoj návrh
odôvodnila tým, že odporca je bývalým manželom jej dcéry, ktorej sa vyhráža fyzickým napadnutím,
zabitím, a preto dcéra podala na odporcu trestné oznámenie, v ktorom navrhovateľka vystupuje ako
svedkyňa. Odporca za ňou neustále chodieva do bytu, presviedča ju, aby dcéra "stiahla" trestné
oznámenie, čo v nej vzbudzuje neprekonateľný pocit strachu a musela sa z tohto dôvodu podrobiť
lekárskemu vyšetreniu na psychiatrii.

Podľa § 74 ods. l O.s.p. pred začatím konania môže súd nariadiť predbežné opatrenie, ak je potrebné ,
aby dočasne boli upravené pomery účastníkov alebo ak je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia
bol ohrozený.

Podľa § 76 ods. l písm. g/ O.s.p. predbežným opatrením môže súd uložiť účastníkovi najmä, aby
nevstupoval dočasne do domu alebo bytu, v ktorom býva osoba blízka alebo osoba, ktorá je v jeho
starostlivosti alebo vo výchove, vo vzťahu ku ktorej je dôvodne podozrivý z násilia.

Podľa § 76 ods. 3 O.s.p. súd pri nariadení predbežného opatrenia uloží navrhovateľovi, aby v lehote,

ktorú mu určí, podal návrh na začatie konania na súde alebo na rozhodcovskom súde, ak ide o konanie,
ktoré možno začať aj bez návrhu, súd vydá uznesenie o začatí konania. Môže tiež určiť, že predbežné
opatrenie bude trvať len po určený čas.Podľa § 77 ods. l písm. a/ O.s.p. predbežné opatrenie zanikne, ak navrhovateľ nepodal v súdom určenej
lehote návrh na začatie konania.

V danej veci súd návrh na vydanie predbežného opatrenia posúdil podľa § 74 ods. 1 O.s.p.,

nakoľko návrh na nariadenie predbežného opatrenia bol podaný pred začatím konania vo veci samej.
O predpokladoch pre vydanie predbežného opatrenia v zmysle citovaného zákonného ustanovenia a
jeho dôsledkoch platia u stanovenia § 75 až § 77 O.s.p..

Základnými predpokladmi pre vydanie predbežného opatrenia v zmysle § 76 ods. l písm. g/ O.s.p.
je osvedčenie existencie právneho vzťahu medzi účastníkmi, navrhovateľka musí osvedčiť potrebnosť
dočasnej úpravy pomerov účastníkov, ktorou nedôjde v právnych vzťahoch účastníkov k vytvoreniu

nenávratného stavu a touto úpravou sa neprimeraným spôsobom nezasiahne do ich právnych vzťahov,
musí však predovšetkým osvedčiť, že odporca je vo vzťahu k nej alebo blízkej osobe, ktorá býva byte,
dôvodne podozrivý z násilia.

Súd sa oboznámil s návrhom vo veci samej a listinnými dôkazmi predloženými navrhovateľkou -
nájomnou zmluvou zo dňa 26.07.2001, evidenčným listom pre výpočet úhrady za používanie bytu zo

dňa 01.06.2006, uznesením O. R. P., Ú. J. A. K. P., odboru V. K. P. ČVS:O.-Xl/OVK-PD-XXXX. M. zo
dňa 08.02.2007, lekárskymi správami.

Po oboznámení sa s horeuvedenými listinnými dôkazmi dospel súd k záveru, že návrh na nariadenie
predbežného opatrenia je podaný dôvodne a je potrebné dočasne upraviť pomery účastníkov. Z
nájomnej zmluvy uzavretej dňa 26.07.2001 medzi M. B. N. B. ako prenajímateľom a navrhovateľkou ako

nájomníčkou súd zistil, že navrhovateľka je výlučnou nájomníčkou bytu č. XX. v obytnom dome súp.č.
XXXX pozostávajúceho z jednej izby kuchyne a príslušenstva, nachádzajúceho sa na druhom poschodí
domu v B. N. B., na ul. A. H.. Z Evidenčného listu pre výpočet úhrady za požívanie bytu platného od
01.06.2006 vyplýva, že so súhlasom navrhovateľky v byte bývajú dcéra - O. Č., exzať - odporca, vnučky
- J. Š. a M. Č., z ktorej skutočnosti mal súd osvedčenú existenciu právneho vzťahu medzi účastníkmi,

keď so súhlasom navrhovateľky má odporca v predmetnom byte právo bývania. O. R. P. v P. uznesením
Č.:O.-XX/OVK-PD-XXXX. M. zo dňa 08.02.2007 začalo proti odporcovi trestné stíhanie pre pokračujúci
trestný čin vydierania podľa § 235 ods. l, ods. 2 písm. c/ Trestného zákona, ktorého sa mal odporca
dopustiť proti dcére navrhovateľky - O. Č. v byte navrhovateľky a v jej prítomnosti, z ktorého dôvodu
navrhovateľka v tomto trestnom konaní vystupuje ako

svedkyňa. Odporca je dôvodne podozrivý z páchania psychického násilia, vydierania voči osobe blízkej
navrhovateľke, jej dcére, ktoré sa malo udiať práve v byte navrhovateľky. Z týchto dôvodov súd rozhodol
tak, že dočasne zakázal odporcovi vstupovať do bytu špecifikovaného v prvom odseku tohto uznesenia,
a to až do právoplatného skončenia konania vo veci vypratania odporcu z tohto bytu.

Súd podľa § 76 ods. 3 O.s.p. uložil navrhovateľke povinnosť podať návrh na začatie konania vo veci

vypratania odporcu z predmetného bytu v lehote jedného mesiaca. V prípade, že navrhovateľka návrh
na začatie konania vo veci samej nepodá v súdom stanovenej lehote, predbežné opatrenie podľa § 77
ods. l písm. a/ O.s.p. zanikne.

Podľa § l38 ods. 1 O.s.p. na návrh môže súd priznať účastníkovi celkom alebo sčasti oslobodenie od
súdnychpoplatkov,aktopomeryúčastníkaodôvodňujúaaknejdeosvojvoľnéalebozrejmebezúspešné

uplatňovanie alebo bránenie práva. Ak nerozhodne súd inak, vzťahuje sa oslobodenie na celé konanie
a má i spätnú účinnosť; poplatky zaplatené pred rozhodnutím o oslobodení sa však nevracajú.

Navrhovateľka súčasne z návrhom na vydanie predbežného opatrenia podala návrh na oslobodenie
od súdnych poplatkov, ktorý nepodložila žiadnymi listinnými dôkazmi, ktorými by preukázala dôvodnosť
svojho návrhu. Z tohto dôvodu súd navrhovateľku vyzval dňa 02.03.2007 (výzvu navrhovateľka prevzala

dňa 08.03.2007), aby súdu obratom preukázala svoje osobné a majetkové pomery pre účelyrozhodnutia súdu o jej návrhu na oslobodenie od súdnych poplatkov. Až do vydania tohto uznesenia
navrhovateľka na výzvu súdu žiadnym spôsobom nereagovala, a preto súd musel jej návrh na
oslobodenie od súdnych poplatkov zamietnuť, nakoľko nepreukázala, že jej pomery odôvodňujú iné

rozhodnutia súdu.

O náhrade trov konania súd rozhodne podľa § 145 O.s.p. v konečnom rozhodnutí vo veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Trenčín, písomne, v dvoch vyhotoveniach.