Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. máj 2008

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 4Cb/40/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5307204793
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2008
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Plichtíková

ECLI: ECLI:SK:OSCA:2008:5307204793.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Čadca sudkyňou JUDr. Annou Plichtíkovou v obchodno-právnej veci navrhovateľky Č. O.

B., a. s., P. X,. R. XXX/XXX,. Č. R., IČO: XX. XXX. XXX,. proti odporkyni B. B., nar. XX.. XX.. XXXX,. V.
K. XXX,. T., t. č. R. XXXX/XX,. C., Č. R., o zaplatenie 9 851,16 Kč istiny s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľke sumu 9 851,16 Kč s 15 % úrokom z omeškania ročne
zo sumy 5 583,86 Kč od 19.06.2007 do zaplatenia, s 13 % zmluvným úrokom zo sumy 4 883,86 Kč
od 19.06.2007 do zaplatenia, všetko v 1 000,- Kč mesačných splátkach, vždy do 15. dňa toho-ktorého
mesiaca vopred, pod stratou výhody splátok pri nezaplatení čo i len jednej splátky.

Odporkyňa je p o v i n n á nahradiť navrhovateľke trovy konania vo výške 2 000,- Sk v lehote do 60
dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka podala dňa 30. 07. 2007 návrh na zaplatenie sumy 9 851,16 Kč istiny s príslušenstvom.
Skutkový základ uplatneného nároku je ten, že dňa 15. 12. 2003 zriadila odporkyni účet č. XXXXXXXXX/
XXXX. v mene Kč. Neoddeliteľnou súčasťou účtu sú všeobecné obchodné podmienky. Dňa 16. 12. 2003
uzavrela navrhovateľka s odporkyňou zmluvu o povolenom prečerpaní k bežnému účtu č. XXXXXXXXX/
XXXX.. Na základe tejto zmluvy mohla prečerpať až do výšky 5 000,- Kč za úrok podľa článku II.1.
zmluvy. Aktuálny úrok v tom období bol 13,9%. dňa 16. 12. 2003 zriadila odporkyni uvedený účet č.

XXXXXXXXX/XXXX. a poskytla naň uvedené finančné prostriedky. Odporkyňa sa zaviazala poskytnuté
prostriedky vrátiť, vrátane úroku, do 30. 11. 2004. Dlh nezaplatila.

Odporkyňa na pojednávaní dňa 29. 05. 2008 nespochybnila ani základ, ani výšku nároku navrhovateľky.
Súd preto vychádzal z nesporných tvrdení účastníkov konania v zmysle § 120 ods. 3 a § 153 ods. 1
O. s. p., o ktorých nemal dôvodné a závažné pochybnosti a to vzhľadom na pripojené listinné dôkazy
- platnú zmluvu na č. listu 4 spisu, podmienky vedenia účtu - č. listu 5 spisu, zmluvu o prečerpaní - č.

listu 11 spisu, podmienky prečerpania - č. listu 12 spisu, upomienku - č. listu 13, 14, 15 spisu, vrátane
pripojených doručeniek, špecifikácie pohybu na uvedených účtoch od č. listu 17 až po č. listu 77 spisu,
č. listu 92 spisu až č. listu 122 spisu, č. listu 123 spisu.

Z uvedených dôvodov návrhu navrhovateľky vyhovel v celom rozsahu a zaviazal odporkyňu zaplatiť 9
851,16 Kč s 15%-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 5 583,86 Kč od 19. 06. 2007 do zaplatenia
a k zaplateniu zmluvného úroku zo sumy 4 883,86 Kč vo výške 13,9% od 19. 06. 2007 do zaplatenia.

Odporkyňa netvrdila, ani nepreukázala ku dňu rozhodovania zníženie predmetu sporu zaplatením, resp.
iným spôsobom.V zmysle § 160 ods. 1 O. s. p. súd povolil odporkyni dlh splácať v 1 000,- Kč mesačných splátkach pod
stratou výhody splátok pri nezaplatení čo i len jednej splátky. Mal za to, že sociálne pomery odporkyne
odôvodňujú poskytnutie splátok. Vyplýva to z listu - č. listu 155 spisu. Odporkyňa tu udáva, že má 2 malé

deti, nemôže si dovoliť ani náklady na cestovné do sídla súdu.

Súd konal a rozhodol v neprítomnosti odporkyne. Odporkyňa mala doručenie vykázané riadne a včas,
neprítomnosť ospravedlnila, nežiadala odročiť termín pojednávania. Súd ani nezistil dôvod podľa § 101
ods. 2 O. s. p., ktorý by považoval za závažný a pre ktorý by bolo potrebné pojednávanie odročiť. Konal

a rozhodol preto v neprítomnosti odporkyne.

Úspešnou účastníčkou konania je navrhovateľka, podľa § 142 ods. 1 O. s. p. jej patrí plná náhrada
trov konania. Trovy konania jej boli priznané vo výške zaplateného súdneho poplatku za návrh, teda vo
výške 2 000,- Sk.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia na Krajský súd v Žiline
prostredníctvom Okresného súdu v Čadci. V odvolaní je potrebné okrem všeobecných náležitostí (§
42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu ho napáda, v čom toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.