Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. apríl 2007

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 15C/157/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7506206539
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2007
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Puškášová

ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2007:7506206539.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice - okolie samosudkyňou JUDr. Ivetou Puškášovou v právnej veci navrhovateľa: K.

P., a.s., Š. X,. B., IČO: XX. XXX. XXX. proti odporcovi: P. K., nar. XX.X.XXXX,. bytom V. I. XXX,. v konaní
o zaplatenie 3224,- Sk s prísl.

r o z h o d o l :

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi úrok z omeškania vo výške 12,5% zo sumy 3.224,- Sk ročne
od 11.11.2003 do 3.4.2007 a trovy konania vo výške 500,-Sk a to do 3 dní do právoplatnosti tohto
rozsudku na číslo účtu navrhovateľa XXXXXXXX/XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou domáhal od žalovaného zaplatenia 3224, - Sk s príslušenstvom.

Dňa 14.6.2006 bol vydaný platobný rozkaz č.k. 10Ro/749/2006-10, ktorým bolo žalovanému uložené,

aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil žalobcovi sumu 3224,-Sk s úrokom z
omeškania vo výške 12,5 % ročne od 11.11.2003 do zaplatenia a nahradil trovy konania vo výške 500,-
Sk.

15C157/2006
2

Proti tomuto platobnému rozkazu žalovaný včas podal odpor v ktorom uviedol, že žaloba je
neopodstatnená, nakoľko pre rok 2003 poistné bolo stanovené na 19 345,-Sk, čo predstavuje za jeden
mesiac 1612,00 Sk. Zároveň upozornil aj na výpoveď, ktorú písomne odovzdal s udaním výpovede na
1.10.2003 a nie ako uvádza navrhovateľ, ku dňu 1.11.2003.

Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s obsahom poistnej zmluvy č. XXXXXXXXXX,. výpisom

inkasného účtu poistnej zmluvy zo dňa 22.5.2006, s obsahom oznámenia o zániku poistenia zo dňa
11.11.2003 a vyjadrením účastníkov konania a zistil nasledovný skutkový stav:

V žalobe žalobca uviedol, že so žalovaným uzavrel poistnú zmluvu č. XXXXXXXXXX. s účinnosťou od
1.1.2002 na neurčito. V poistnej zmluve bola zakotvená povinnosť odporcu zaplatiť ročné poistné vo
výške 19 345, -Sk. Poistná zmluva zanikla dňom 1.11.2003 nezaplatením poistného v súlade s § 9 ods. 4
z.č.381/2001Z.z..Navrhovateľinaprieknezaplateniupoistnéhoručilodporcovizaprípadnéškody,ktoré

mohli vzniknúť v dôsledku poistných udalostí za predpokladu, že boli kryté poistnou zmluvou. V zmysle §
11 ods.9 z.č. 381/2002 Z.z. , má poisťovateľ nárok na poistné do konca kalendárneho mesiaca, v ktorom
poistenie zodpovednosti zaniklo, čo predstavuje sumu vo výške 3224,-Sk za obdobie od 1.10.2003 do
30.11.2003. Napriek výzve na zaplatenie dlžného poistného odporca do podania žaloby uvedenú sumuneuhradil. Teda žalobca si od žalovaného uplatnil istinu vo výške 3224,-Sk, úrok z omeškania vo výške
12,5% z dlžnej sumy ročne od 11.11.2003 do zaplatenia a trovy konania vo výške 500,-Sk.

Žalobca vo vyjadrení sa k odporu žalovaného uviedol, že žalovaný bol vyzvaný na doloženie dokladu o
vyradení motorového vozidla z evidencie v zmysle § 9 z. č. 381/2003 Z.z., avšak žalovaný požadovaný
doklad nepredložil, preto žalobca nemohol ukončiť poistný vzťah. Tak toto poistenie trvalo a zaniklo z
dôvodu nezaplatenia poistného.

Žalovaný ako účastník konania vo svojej výpovedi uviedol, že nesúhlasí s výškou žalovanej sumy,
pretože poistné za jeden mesiac predstavuje 1612,00 Sk, je si vedomý, že nepredložil doklad o vyradení
z prevádzky od polície , ale žalobcovi písomne oznámil, že vozidlo Avia bolo vyradené z prevádzky a
nemal vedomosť o tom, že má predložiť doklad. Žalovaný zároveň predložil súdu doklad o zaplatení
istiny vo výške 3224,-Sk na účet žalobcu dňa 1.4.2007, pričom prevod bol uskutočnený dňa 3.4.2007.

V zmysle § 9 ods. 4 zák. č. 381/2001 Z.z. poistenie zodpovednosti zanikne tiež, ak poistné nebolo
zaplatené do jedného mesiaca od dátumu jeho splatnosti.

15C157/2006
3

V zmysle § 11 ods. 9 zák. č. 381/2001 Z.z. v znení platnom v čase zániku tohto poistenia, ak
zanikne poistenie zodpovednosti pred koncom poistného obdobia, za ktorého bolo , alebo malo byť

zaplatené poistné, má poisťovateľ nárok na poistné do konca kalendárneho mesiaca, v ktorom poistenie
zodpovednosti zaniklo.

Podľa § 803 ods. 1 OZ poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku poistenia.

Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že žalovanému vznikla povinnosť zaplatiť poistné za
obdobie od 1.10.2003 do 30.11.2003, ktoré aj zaplatil žalobcovi v žalovanej výške 3224,-Sk. Z dôvodu,
že žalovaný zaplatil istinu dňom 3.4.2007 súd zaviazal žalovaného v súlade s ust. § 517 ods. 1, 2 OZ
na zaplatenie úroku z omeškania vo výške 12,5% zo sumy 3.224,- Sk ročne od 11.11.2003 do 3.4.2007

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p. a žalobcovi ako úspešnému účastníkovi
priznal trovy konania, ktoré mu vznikli v súvislosti so zaplatením súdneho poplatku vo výške 500 , -Sk.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Košice - okolie

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo
rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221

ods. 1 O.s.p., b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností, d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov
k nesprávnym skutkovým zisteniam, e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie
skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§205a O.s.p.), f/ rozhodnutie súdu prvého

stupňavychádzaznesprávnehoprávnehoposúdeniaveci.Akpovinnýdobrovoľnenesplní,čomuukladá
vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie podľa z.č.233/1995 Z.z.
o exekútoroch a exekučnej činnosti.